形，詳細的內容以後再作說明，今天先說大概的情況。首先要說的是，這五件命案的手法和使用外科手術刀一樣，在身體上造成山口的方法及順序，都相當的模式化。
凶手現實在受害人的脖子——也就是頸動脈的地方給予一擊。此時凶手可能是從受害人的背後進行攻擊，以手掩住受害人的嘴巴。五個命案一樣，這一擊就是致命傷。
第二個被發現的死者是安妮·萊斯卡，她連氣管都被切斷了，所以根本連求救的聲音也發不出來。由此推論的話，凶手應該是相當有比例的年輕男子。
凶手的第二擊則是拉開受害人的衣服，或是直接從衣服上麵就下一刀砍下，刀子深深刺入心窩口，然後用力往下劃到大腸部位的恥骨一帶。這也是相當花力氣的工作，不是一般人做的到的事情。
接下來就是用手把受害人的內髒從腹部裏掏出來。這裏有一點特別的情形，那就是受害人的大腸部分都被切斷了，備戰還有刀刃刺傷的痕跡。除了第五個受害人凱薩琳·貝卡外，前麵四名受害人遇害的情況幾乎是一樣的。
為什麼凱薩琳·貝卡和其他四個受害者不一樣呢？我認為是凶手在殺害她的時候，正好被莫妮卡·封費頓女警撞見了。凶手和突然闖來的莫妮卡·封費頓女警發生了扭鬥的情形，並且在刺傷女警後逃逸，當然隻是我的推測。
凶手在殺害凱薩琳·貝卡的時候，因為遇到了外力的阻攔，所以中斷了行凶的順序。如果不是那樣的話，可想而知凱薩琳也會和其他四名死者一樣，受到宛如手術般的殘酷手段殺害。
另外，四個人中的第一個遇害者瑪莉·維克多、第三遇害者瑪格麗特·巴庫斯塔與第四受害者這茱莉安·卡斯帝這三個人的死狀又有一個共同點。那就是好像在進行某種儀式般，她們的左肩上都掛著被切斷的大腸前端。為什麼會這樣呢？我覺得很奇怪。有什麼理由要那麼做呢？
這五個命案中的四個命案有著非常一致性的殺人手法。我認為在推測這個事件的理由時，這是非常重要、必須考慮的一點。”
“是呀！那麼，各位對這一點有什麼想法嗎？”主任問。
卡爾稍微考慮後，開口道：“雖然我無法明確地說出到底是什麼理由，但是我認為凶手在殺害妓女之前，腦子裏已經想好殺人的手法了。這一點應該是沒有疑問的，由此可見凶手並不是一般的外行人。從已經發生的事實看來，如果現在就說凶手是醫生或是有解剖學知識的人，或許是太武斷了，但是至少能說凶手懂得切剖的技術，也有可能當過軍人，這樣的想法應該是說得過去吧？”
“，不，也有人會覺得這樣的想法太輕率吧？”別的刑警如此反駁。
“因為行凶的地點是路邊，就會有路過的行人。另外警方為了追捕凶手，也在二十六日的淩晨派出了大量的警力和警車到處巡邏。凶手應該知道這種狀況，所以一定要用模式化的殺人手法，隻能在最短的時間內完成殺人的，否則就會被發現。不是嗎？”
“嗯，模式化確實能夠提高效能。反過來說，這個凶手有必要要在明知有很多警察、又下著雨的時候殺死妓女，並且剖開她們的身體嗎？”主任說。
“嗯？慢著、慢著，這一點不是很重要嗎？”
“是的，這一點很重要。”卡爾·舒瓦茨回答，並且接著說：“這就是這個連續殺人事件最讓人不解之處了。雖然說二十六日淩晨的雨，對凶手來說不算是不好的條件，可是有那麼多警察在注意，他應該知道這一點，大可等幾天後再下手不是嗎？可是他完全沒有等待，固執地連續兩個晚上行凶，所以才會遇到女警莫妮卡·封費頓。”