趙雲！
竟然真的是趙雲，趙雲是謝乾在後世最喜歡的三國名將，在謝乾心裏，趙雲是一個近乎完美的人，文武雙全，忠肝義膽，品性更是沒有瑕疵。
就算是在後世，趙雲雖說沒有像關羽一樣被神化封聖，但是在眾多三國迷眼中，趙雲的魅力和影響力，比之關二爺有過之而無不及。
很多人對趙雲是有爭議的，主要是因為趙雲在《三國演義》裏有很多東西是虛構的，而且最致命的是，趙雲沒有斬殺名將的記錄。
但是諸葛亮和關羽雙雙封神成聖，大部分原因也是因為《三國演義》，而《三國演義》中關於諸葛亮和關羽兩人的很多事跡都是虛構的，既然如此，為什麼要在趙雲身上計較那麼多呢？
況且，趙雲最著名的一次戰鬥，就是長阪坡七進七出，單騎救主。這件事，卻是《三國誌》有記載的：及先主為曹公所追於當陽長阪，棄妻子南走，雲身抱弱子，即後主也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。
當然，《三國演義》將這段曆史進行了誇大，但是，趙雲能在曹軍的圍追堵截中，救下甘夫人和劉禪，雖說《三國誌》不可能記載詳細過程，但是想想也知道是驚心動魄，九死一生，單從這件事，就不能否認趙雲的武藝高強。
還有就是謀略和見識，這是趙雲在所有三國頂級名將中最為突出的，其中最著名的一件事就是劉備要伐吳報關羽之仇，趙雲的一番話。
據《三國誌·趙雲傳》記載：孫權襲荊州，先主大怒，欲討權。雲諫曰：“****是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關中，居河、渭上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰；兵勢一交，不得卒解也。”先主不聽，遂東征，留雲督江州。
而劉備不聽趙雲諫言，執意伐吳，最後的結果是什麼，我想大家都知道了。而趙雲伐吳之諫言，就是被後世史學家和評論家最為津津樂道的事情：
朱黼《三國六朝五代紀年總辨》（論趙雲伐吳之諫）：可謂深切著明。知天下大體矣。
王士騏《諸葛忠武侯全書》：光明洞達，可為濫賞之戒。觀雲本末，自是大臣局量，不但名將而已。
張溥《曆代史論》（論趙雲伐吳之言）：其明大義，斷大策，同於魯肅，然度先主不能聽也。
徐奮鵬：子龍不特渾身是膽。殆渾身是智。為三分之完人歟。
以上隻是其中一部分，曆代史學家對趙雲之所以極為推崇，就是因為趙雲有很強的大局觀和不俗的謀略，這在三國眾多武將中，是不可多得的。
而後世對於諸葛亮和關羽都極為稱讚的忠，在趙雲身上，也有很大的表現：
《三國誌·趙雲傳》：雲以兄喪，辭瓚暫歸，先主知其不反，捉手而別，雲辭曰：“終不背德也。”
《三國誌·趙雲傳》：初，先主之敗，有人言雲已北去者，先主以手戟擿之曰：“子龍不棄我走也。”頃之，雲至。
後麵劉備之所以在眾人都懷疑趙雲會背叛他的情況下，堅信趙雲，就是因為前麵那件事，可見，趙雲的忠，在劉備心裏，是不弱於關張二人的。況且，從趙雲兩扶幼主，就能真真切切的看出趙雲之忠。
以至於後世有史學家讚曰：子龍心貫金石，義薄雲天，不減關張。
而在性格品性等其他方麵，趙雲比之關羽，更是出色。
關羽有明顯的性格短板，最後也因此而死。因粗心大意，驕傲輕敵，大意失荊州，可以說使得蜀漢因此一蹶不振，不可不說是關羽此生的一大敗筆。
《三國誌》中陳壽一句話概括了關羽：“稱萬人敵，為世虎臣。然剛而自矜。”
然而，不管是演義還是正史，都未曾記載趙雲有過失誤，更別說重大失誤。
據後世史學家推測，劉備心目中最佳的鎮守荊州的人選，其實是趙雲，但是趙雲最大的短板是沒有參與“桃園結義”，雖然曆經過重重考驗，劉備也知道趙雲是忠勇智三全之人，但是荊州對於劉備太過重要，他最後慎重思慮，還是選擇了他更為相信的結義兄弟關羽，這不得不說是蜀漢由盛而衰的一個重要轉折點。