開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
徐來愣住了，在場的記者也都愣住，並將那帶著各種意味的目光看著這位男記者，而他本人卻沒有任何反應，如同一個高傲的鬥士般，筆挺地站著。
沉默了幾秒鍾，徐來不能讓這記者會冷場，於是微笑著對男記者問：“請問，這句話有出處嗎？”
男記者搖頭，語氣平淡，“這句話是我說的。”
徐來表情一凝，雖然有點感覺這個男記者像是來拆台的，那也不能表現出來，再度恢複微笑。
“那請問，你這句話是想表達什麼問題呢？或者說，你到底想問我什麼問題呢？”
男記者沉默片刻，說：“我想知道您的看法，僅對於這句話。”
你是認真的嗎？兄弟？
聽到男記者這樣說，秦鋒有點炸，因為這句話本身就不是什麼好話。
法律設下界限，司法係統會去懲罰任何一個越界的人，但正義隻會冷漠地等待下一個受害者！
聽起來很有道理對不對？
細細一想好像確實是這麼一回事對不對？
正義的本身對於被害人來說並不是那麼有價值，尤其是對那些被剝奪了生命，或者身軀留下不可治愈傷害的被害人，即便是得到了正義，他們所遭受的痛苦也不會有任何改變，由這一點就指向“正義對於當事人來說是否有價值”這個論點！
說的簡單點，正義的價值不是對被害人而言的，而是對在這個規則下生存的其他人的，他們需要對正在踐行的規則的正確性的證明。
那些事情是違法的，不應該做的，但有人去做了，而做這件事的人最終被製裁了，那麼，其他人就都得到了正義，被害人可能也得到了或許無意義的正義，這會約束其他人更加踐行正義，做正確的事情。
所以，這樣的正義隻是在考量這個社會，考量這個社會中人民的底線，並非是為了被害人而舉起那把裁決的劍！
這句話的理解便是如此。
這不就是典型的“正義無用論”、“正義扭曲論”嗎？將對正義的認知片麵化之後，提出這種隻是在狹隘層麵裏自洽的說法。
正義的本身當然不是“冷漠地等待著下一個受害者”，正義是一種規範、是一種關懷，以將人心與社會秩序引導向正確方向的標杆……
總而言之，在記者會上對公安局長提出這種觀點的男記者可以說是居心叵測啦！
不過，秦鋒他們也不可能因為他說了這句話就對他做什麼就是了，這可是個言論自由的社會，隻要不在國家、民族、統一等底線問題上犯錯誤，說啥都不會有人幹涉的。
這是個難題，這一點徐來當然比誰都清楚，於是他沉吟片刻，然後笑著說：“請問，這個問題和今天記者會的主題有關聯嗎？”
男記者還是那麼處事不驚。
“也許沒有。”
徐來笑著，“與主題無關的事情還是不要放在這裏談論吧，如果你願意，我們私下裏交流，怎麼樣？”
“好吧。”
男記者倒也沒在這裏為難徐來，點著頭就坐下去。