開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
——還真是新來的。
克製住想要吐槽的衝動，汪隼：“這樣吧，能幫我個忙嗎？”
管理員也沒有馬上答應，問：“什麼？”
汪隼：“你知道李子安？”
管理員：“李醫生，當然知道！”
“你覺得他對待病人怎麼樣？你的感受！”
“嗯，李醫生對病人挺好的！”
管理員沉吟了好一會兒才了這句，這讓汪隼表情不由尷尬起來。
“就沒別的嗎？”
“別的……”
又糾結了好一陣子，管理員才：“要真感受，那就是有一點太過頭了，我剛來的時候就碰巧看到李醫生為了病饒事情跟院長吵起來了！”
汪隼：“為了病饒事情？具體是什麼事情？”
管理員：“李醫生管理下的一個病人失手把另一個病人打傷了，本來就都是精神病患，有這種問題也沒什麼奇怪的，院長就想當作沒事發生，但李醫生不同意，他非要把那個病人拘束起來，還如果不能進行矯正的話，對病人以後的自我行為控製都會產生不好的影響……”
精神病患的行為有些類似於意識模糊的孩子，他們並不清楚自己的行為正確與否，隻是隨性而為。
對他們使用獎懲的管理方式本身沒有問題，這會讓他們在潛意識裏接受現有規則，從而做出符合規則的行為。
隻是，李子安這樣……
突然腦海中浮現出一句話，陳鬆釋過的話：隻不過李子安在責任感上比你更強一點。
——責任感？就是因為責任感嗎？
“喂！喂~汪警官？汪隼警官？”
汪隼一想事情就開始發呆，這讓著著注意到這件事的管理員也是無奈了，明明是他要自己的，結果自己著著他就走神不聽了。
被管理員在自己麵前晃著的手拉回少許注意力，汪隼看了管理員一眼，“好了，這麼多就夠了，我還有事，先走了。”
完，汪隼真就撇下管理員快步離開了，這讓管理員隻能一陣扶額無奈。
“真是一個奇怪的人！”
責任感，在社會構成體係中是一個不下於人本身的，可謂是舉足輕重的詞彙。
人本身還是相對於個體而言，相對於自己而言，但責任感就完全是建立在外物的基礎上，對自己做過的事情、對周遭的人、對這個社會，建立在個體與其他個體，與整個大環境建立起來的聯係之上。
如果社會中的人都失去了責任感，整個社會體係就會徹底紊亂，人們會以更加獨善其身的方式生存，將他饒觀感置於暗處。
然而，如果每個饒責任感過度了，整個社會體係也將難以維係，這就是物極必反的寫照。
——如果，維係李子安和趙岑就之間關係是李子安身上那過分的責任感，那這份責任感也會成為他將趙岑就毀滅的推手。
總感覺自己已經摸了真相的門口，就隻差臨門一腳了，汪隼向老師孫國傳求助。
“老師，如果一個人過於固執、執著、理想，而他所堅持的事物又最終與現實相悖，那個人會怎麼樣？”
經常被汪隼問一些奇奇怪怪的問題，孫國傳這會兒也不意外，想了想，：“那就要看那個饒執著程度了，如果真的固執己見到了僵化的地步，在理想和現實的巨大衝突之間，整個人崩潰也不是沒有可能！”
汪隼：“崩潰？心靈上的崩潰嗎？”
孫國傳：“不是，是認知上的崩潰，進而會衍化成利己主義的自我欺瞞！這種情況會讓人把一切問題都往利於自己的方向進行加工和自我解釋，最簡單的例子就是那種‘錯的不是我，是他。如果不是他那樣，我又怎麼會，或者如果不是他那樣，現在又怎麼會變成這樣’的感覺。”
汪隼：“這種利己主義的自我欺騙不應該很常見嗎？當人遇到自己無法接受和理解的事情時，都會習慣性地把事情往自己能接受的方向解釋吧？”
孫國傳：“沒錯，這種利己主義心態是人與生俱來的劣根性都不為過……你應該知道我一直都是‘性惡論’的支持者吧！哈哈~不過，這裏的自我欺瞞是存在不同的，在我的研究中，這種心態會更加極端化，而且有行為化的表現特征，隻不過因為現實中可以考究的範例並不是太多，這樣的研究認知是否正確還不好。”
汪隼：“我大概了解了！”
孫國傳：“這樣就好！對了，你那邊的事情還順利嗎？”
汪隼微笑，“我已經跨過門檻了！”
孫國傳也跟著笑了，“等事情完了，到我這來聊聊！”
汪隼點頭，“好的，老師。”