開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
這一點就直接推翻了蘇法醫“凶手人數在複數以上”的判斷，也肯定了“凶手是分別用兩隻手行凶”的可能性。
“其實，我不是太明白，用左手和用右手的差異在哪？這種創麵上的不同，有沒有可能偽造呢？”
不知為何，汪隼回憶起大學時孫國傳教授給他們講解過的兩個美國的奇案，槳完美犯罪”。
這名字聽起來非常玄乎對不對？
但案件本身真的對得起“完美犯罪”這個名字。
第一起案件是謀殺案。
如何將一起謀殺案變得衣無縫？
很簡單，讓它呈現出完美的自殺性狀就可以啦！
凶手是一個醫生，殺了自己的同事，手法很簡單，割喉，但他厲害之處在於割喉的手法和自殺一模一樣。
當警察找到被殺的醫生時，法醫通過創口形成認定被害人是自殺的，後經調查，這個醫生確實欠下了很大一筆賭債，有無力償還選擇自殺的可能性，於是這起案子就以自殺結案了。
而在多年後，因為其他案件入獄的醫生把之前做過的事情一並交代了，這才讓這起“完美犯罪”得到應有的結果。
第二起案件還是個謀殺案。
死者是一個槍支愛好者，收藏有三百多支槍，某一他突然失蹤，當他妻子找到他的時候，他已經死在了收藏室裏，頭部中彈。
勘察發現，收藏室的門鎖沒有被破壞，裏麵也沒有打鬥痕跡，也什麼東西都沒少，而殺死他的槍就在他邊上，是藏槍中的一支，上麵還有他的指紋。
根據射擊角度、槍支距離，推斷他是自殺，而後經過一番調查，還是沒有任何收獲，於是這起案子就被定性為自殺。
多年之後，死者的兒子在酒後吐露自己當年在收藏室裏開槍打死了自己的父親，因為死者長期對母子兩人實施家庭暴力。
正因為凶手是死者的兒子，死者才會毫無防備地把凶手放進收藏室，還把自己親自挑選的愛槍遞給他，還讓他以那種角度拿槍對著自己。
至此，這起凶殺案才脫下本就不屬於它的偽裝。
這就是兩起“完美犯罪”。
如果不是因為凶手主動袒露，這兩起案件的性質還是會被麵上的自殺假象掩蓋。
——現場未必是現場，痕跡也未必是痕跡！
快下課的時候，孫教授這樣了一句，然後這句話就成了汪隼他們的期末作業。
汪隼的質疑也不無道理，傅機則是無奈地回答：“這種區別我也不清楚，你後麵可以谘詢一下蘇法醫，而她已經判斷這是兩隻手留下的，我們沒有理由不相信這法。”
當前的情況就是這樣了，汪隼也確實做好了去找蘇法醫明這一點的準備，但在這之前，他被傅機叫著去一個地方，找一個人。
“關於兩隻手用刀片的人，或許有辦法找到線索！”
汪隼：嗯？？？
“真的假的？”