那場麵，那聲勢，遠勝批鬥，要浩大得多。
到了十五、十六兩，事件達到**。
“自此民怨益甚，日多一日。又次早十五行香之期，百姓擁擠街道兩旁，不下百萬，罵聲如沸。
自府學至董宦門，擁擠不得行，罵者不絕口。董仆知事不濟，雇集打行在家看守，而百姓爭先報怨者，至其門先撤去旗杆，防護者將糞溺從屋上潑出，百姓亦上屋將瓦礫擲進，觀者群持磚助之，而董宦門道俱打破矣。
一人揮手，群而和之，數十間精華廳堂俱拆破矣。
至次日十六日百姓仍前擁擠，加之上海、青浦、金山等處，聞知來報怨者，俱夜早齊到，於本日酉時，兩童子登屋，便捷如猿，以兩卷油蘆席點火，著其門麵房。
是夜西北風微微，火尚漫緩，約燒至茶廳，火稍烈而風比前加大，延及大廳，火趁風威，回環繚繞，無不熾焰。
時百姓有赤身人火中，搶其台桌廚椅，投之烈焰中以助火勢者。
畫棟雕梁，朱欄曲檻，園亭台榭，密室幽房，盡付之一焰中矣。”
由於其最見不得人的肮髒一麵，劣跡斑斑，暴露無遺。
這段頂風臭四十裏的穢史，使古往今來的擁董的粉絲，對此公兩麵性之強烈反差，無法解釋。
一個大有不殺不足以平民憤的地主惡霸，一個為世所公認，書畫雙絕的藝術大師，兩者之間，可有一絲一毫相同之處嗎？
也許上帝比較吝嗇，不給人百分之百，精明機敏的董其昌，終於藏掖不住其不光彩的另一麵，斯文掃地，而成人生敗筆。
都文品如人品，可這董其昌卻是一個十足的精神分裂。
他人品差得一塌糊塗，絕對是實實在在的人渣，不過這畫工倒是的確不差，不然的話也不可能會有那麼多人願意出高價來購買了。
當然，這幅畫究竟是不是董其昌的，還需做個鑒定。
鑒定一幅畫，尤其是古畫，那必然需要鑒、考並用，鑒中有考，考中有鑒，一般情況下，是先以鑒為主的。
董其昌的山水畫大體有兩種麵貌，一種是水墨或兼用淺絳法，這種麵貌的作品比較常見；另一種則是青綠設色，時有出以沒骨，比較少見。
他十分注重師法古人的傳統技法，題材變化較少，但在筆和墨的運用上，有獨特的造詣。
他所作山川樹石、煙雲流潤，柔中有骨力，轉折靈變，墨色層次分明，拙中帶秀，清雋雅逸。
從這一點上來講，這幅《山陰初晴》應該是沒有問題的，這幅畫從表麵來看，與董其昌的山水畫表現方麵一模一樣，並沒有什麼疏漏。
這表麵的特點和繪畫技巧沒有問題，算是達到了董其昌的水準，不過很多畫家在繪畫的過程中都會有自己比較獨到的特點。
這也就是考證了，你不能這幅畫漂亮，而且署名是董其昌，那就是董其昌的了，還得考證這幅畫是否符合董其昌個人的風格以及某些特點。