【在後世位麵的某專家嘴裏，漢高祖被他貶的一無是處，此專家說劉邦是個遊手好閑的流氓，隻喜歡女人，啥本事沒有】
聞言，劉邦眉頭一皺，感到非常不可思議。
【而此專家說自己看了司馬遷的《史記》，因此得出了這個結論】
【這專家很明顯沒有看全《史記》，史記中，司馬遷確實對劉邦的缺點進行了描寫，比如劉邦前期流氓混混，但司馬遷同樣讚揚了劉邦開國大漢的豐功偉績，以及他知人善用，從善如流，百折不撓的優秀品質。】
【在專家的誤導下，以及影視劇的誤導下，開漢四百年的劉邦，被抹黑成了一個混混流氓，沒啥本事，登基後又誅殺功臣，這樣的一個幾乎是昏君的形象】
【此處替漢高祖鳴不平】
【許多後世帝王將相，討論起漢高祖劉邦，都是高度讚揚，如唐太宗李世民，讚歎劉邦的功績，明太祖朱元璋更是認為劉邦蓋萬世之功】
【後世偉人評價曰：劉邦是封建皇帝裏最厲害的一個】
【為什麼同樣是讀《史記》，別人可以讀出劉邦的豁達大度英雄氣概，而這位專家卻隻讀出了他的一些缺點呢？】
劉邦越聽越覺得震驚。
後世許多皇帝，都為劉邦打抱不平。
漢高祖能被如此抹黑，簡直太離譜了。
【漢高祖劉邦身上發生過一件事，存在爭議，兩種評價，那就是彭城之戰，逃命之時他將一雙兒女多次踹下馬車，有人認為劉邦作為父親，殘忍無情，拋棄兒女性命於不顧，有人則認為此刻項羽大軍追趕，帶上一雙兒女反而連累他們的性命】
【除此之外，他還有一個煮父分羹的故事，說的是項羽抓了劉邦父親，揚言如果劉邦不投降，便要煮了劉父，劉邦卻說，我們是結拜兄弟，我父親就是你父親，到時候別忘了分我一杯羹，項羽被劉邦整得非常無語。有的人批評劉邦太過無情，有的人則認為劉邦通過道德綁架，救了其父的性命，這是審時度勢。】
【拋棄兒女，煮父分羹這兩件事，的確作為漢高祖的兩大黑點，被後世很多人詬病不已】
【通過這兩件事批評他，這沒有問題。】
【但將黑點無限放大，忽略了他的功績，這就有大問題了】
【總結就是一句話，他，有明顯人性缺陷，同時人格魅力突出，又是大一統理念的堅定執行者，對華夏有功。】
……唐太宗李世民同意天幕上的話語。
確實如此，漢高祖並不完美，也有人性的缺點。
但他開創一統，建立一係列漢製，對於華夏，功勳彪炳。
【秦始皇首創大一統，第一個將華夏子民聚攏在一起，統一理念初入人心，盡管後來有人總想分裂，但最終都往統一靠攏】
【漢高祖延續大一統，他就是秦始皇大一統理念的堅定執行者，盡管他推行的郡國並行製相比郡縣製也不完美，但他仍然聚攏華夏子民】
【漢武帝鞏固大一統，他在前麵的基礎上，統一思想，從精神思想層麵推行大一統，又在軍事上開創耀眼戰績，極大鞏固了大一統，這種理念從此貫穿後世】