小城市的咖啡店裏麵人非常的少，好在還有一段音樂在播放。可是我不喜歡這麼煽情的音樂，就像我不喜歡陰雨天的傍晚一樣，因為那些時候總會讓我想起那些不堪回首卻又想穿越回去的歲月。
點了兩杯咖啡後，等候的間隙，我閉上眼睛，讓耳朵裏被這些音符塞滿，讓自己沉浸其中。屈成也沒有叫醒我，我想他的意①
我蒙了。這是我們生活中都常見的問題。花錢治病，天經地義的事情，這是必須要做的。可是，如果堅持化療等，活受罪不說，還有可能麵臨死亡。和不如把這筆錢拿去同家人一塊兒旅遊，度過最後的一個月呢。
我沒有做出選擇，我做不出選擇。
我此刻不就麵臨著這樣的困惑嗎？
法律告訴我，必須把真相交出來。
道德告訴我，你應該把真相交出來。
道德上是“應該”而不是“必須”，所以存在回旋的餘地，也就是說我可以不把真相交出來，因為真相會令傷心的母親更加傷心更加絕望。
我問屈成：“如果我把證據真的交上去，他們提高了偵破的效率，早日找出來真凶。這是我們想看到的，也是法律告訴我們每個公民必須做的。可是，道德情感上，我該如何自處呢？”
屈成聽到我要把證據遞交上去，不經意間，嘴角泛起了欣慰的笑容。
隨即，他告訴我：“這個世界上本來就是殘酷的，你應該比我的體會更深刻。你見多識廣，看到的黑暗麵更多。所以你現在有猶豫，是因為你不想再去傷害任何一個脆弱的心靈。但是，你始終要知道一點，正義的就是正義的，不對的就是不對的，堅持正義可能會造成傷害，但是更多的時候，當你維護正義的同時，很多隨即而來的情況或許並沒有你想象的那麼糟糕。就拿這次事情而言，也許會傷害到一個悲傷的母親，但是你作為一個公民，維護了法律的尊嚴。那麼法律將會以它神聖而又無處不在的權威去抨擊更多的黑暗麵，維護更多的正義。”
屈成的話讓我突然間覺得正能量滿滿的，以前在課本上聽到這樣的話，覺得是規範的政治答題。但是現在聽他這麼說，我竟然有一種豁然開朗感。
“如果因為我們沒有及時遞交證據，致使他們辦案人員浪費更多的時間在這件事情上。他們管轄區域的小範圍內，有更大的急性案件有預埋，有更多的不公平隱患需要被處理，有更多的不公正存在需要被磨平，而我們浪費了他們的時間，那麼我們因為自己一時的情感自私而致使了更多人獲得幸福和安寧的機會”
屈成的話很明確地告訴了我他的立場：遞交真相。
他告訴我：上交了，結果可能沒那麼糟。不上交，甚至可能造成惡果。福兮禍所依，禍兮福所伏。
我瞬間明白了每個公民存在於法律界限中的意義。
我不由得想起了袁駒，我的弟弟。
就是因為法律的公正性還給了他清白，也是因為法律，也給贈與他更為崇高的豐碑。
“我明白你所說的這些句子，確實讓我茅塞頓開。但是女孩的母親這一關怎麼辦，我心裏還是有些疙瘩。”其實我並不祈求屈成能夠徹底說服我，因為在道德上，我完全說服不了自己。
沒有想到，驅程問了我一句話：“你的名字是曾屹，諧音是爭議。那麼你的心搖擺不定，有