“他事後分析，潘越墜樓有兩種可能性。第一種是潘越不小心失足墜樓，因為他離開樓頂時潘越還坐在欄杆上；第二種可能性是潘越的確深受刺激，跳樓自殺；第三種可能是兩者都有，因為沮喪和失落，導致他不小心墜樓。周宏傑說，潘越是個很敏銳的孩子，那段時間是他人生中的最低穀。破碎的家庭，充滿謊言的父母，喜歡的女孩子拒絕自己，被同學們嘲笑，父親是殺害老師父母的凶手，老師想要殺害自己……這一係列事情對這個小男孩的打擊未免太大，所以他不慎墜樓。
“仇恨對象的兒子死了，他發熱的大腦冷靜下來，良知、道德、正義、責任這些情緒回到他失控的大腦裏。吾雖不殺伯仁，伯仁由我而死，他意識到，謀殺計劃是如此的荒唐可笑，奪走仇人兒子的生命不會讓他快樂。
“全校所有人的關注點在被潘越告白的那個女孩子身上，那個女孩子承受許許多多的指責，精神幾乎崩潰。讓學生承擔老師的過失是他不願意看到的局麵，但他沒有自首的勇氣。愧疚心理而產生的心理負擔跟事情的大小成正比，可他麵臨的事情和人命相關？潘越墜樓案帶來了深遠的影像，接下來的所有時間裏，他都沉浸在如湖水一樣的內疚感中。
“他焦慮、緊張、恐懼、憂愁，再加上原生家庭的不幸，他毫不意外地得了抑鬱症——這些年我治療過許多抑鬱症患者，他算得上比較有特點的一個。他想過尋死，但他有理性尚存，能控製自己的抑鬱症，不至於達到那種‘死比活好’的程度。他畢業於著名師範大學，在學校裏受過心理學教育，有一定自我治療的能力，他知道這個時候應該尋求心理醫生的幫助，於是找到了我。我給他開了三四年藥後，他終於告訴我前麵提到的事。
“……他的抑鬱症多次反複。曾經有兩三次他的抑鬱症有好轉的跡象，中間斷斷續續停藥了五六年時間。直到最近他又來找我。
“兩周前，他來找我要求開藥，在此之前他已經三年沒走進我的辦公室了，我以為他的抑鬱症已經好轉了。我問他為什麼要再次吃藥，他說，他的學生，就是那個受到牽連的女生回到了南都二中，她現在依然因為潘越墜樓無法釋懷。周宏傑說，既然無辜的學生都無法釋懷，他這個始作俑者怎麼能無憂無慮活下去？他的愧疚感也因為那名女生再次回歸。
“你們知道，抑鬱症的藥隻能一周開一次。一周前他來見我，這一次他看上去比之前更焦慮。他說，那名女生和她的教授在重新調查潘越墜樓一案。我告訴他沒什麼可擔心的，因為他確實沒有動手殺人。我的安慰對他來說可能沒用——這些年我們交談太多，他對我的方法很熟悉。對他這樣的病人我很無奈，要知道，心理醫生並不是萬能的，戰勝抑鬱症的主要力量還是來自自己反複的思考和行動。我不知道他能否聽進去我的話。
“……他拿著藥走了，那是我最後一次見到他。這些年他在我有好幾次露出過自殺的念頭，但最後都憑著自己的意誌力克服了。這一次，大概確實不太好過。”
陳醫生最後說：“……這就是我知道的全部事實了。”
陳醫生的訪談視頻播完，會議室再一次安靜下來。所有人都在思索陳醫生的話。
“真可怕啊，”蔣園慢悠悠開口：“真可怕啊。程茵真可怕。”
眾人的目光落到她身上。
蔣園說：“想想看，如果沒有我偷拍到的視頻，周宏傑電腦上的遺言，再加上心理醫生的證詞，警方會百分百認周宏傑是自殺的——就算找不到毒鼠強的來源你們也會這麼下結論。更何況這起案子不會引起任何的質疑，周宏傑絕對是所有警察最喜歡的那種受害人，他一個直係親屬都沒有——養父養母也去世了，親戚朋友也不多，自然也不會有人會因為他的去世來找警方扯皮。”
王文海不語——蔣園說得沒錯，當刑警的人大都有這樣的共識：工作中最難的事情不是麵對受害人，而是麵對受害人的親屬。周宏傑沒有直係親屬，確實減輕了他們的負擔。
王文海把積累的疑問對準了季時峻。
“季教授，你的觀點呢？”
季時峻似乎在思索什麼，實際上視頻的最後幾分鍾他沒有認真聽，被蔣園扯了扯袖子後才回過神來，他道：“我基本上同意陳醫生的判斷，周宏傑說的是實話，他沒有對潘越下手。”
“這些也沒必要討論了，”蔣園敏銳地質出，“想弄清潘越墜樓前五分鍾發生了什麼。問問程茵好了。”
於是，眾人連午飯也沒吃，轉戰審訊室。郗羽和李澤文一行人站在玻璃後，看著審訊室的程茵。
郗羽懷疑這全世界所有警察的審訊室都是一樣的，昏暗沒有窗戶房間，土氣暗淡的桌子椅子，犯罪嫌疑人的座位對麵是一麵單向透視玻璃牆。因為沒有窗戶，審訊室的燈的亮度照理說很高，可暗淡的桌椅和裝修猶如一個黑洞，吸走了所有的光，以至於出現了光強足夠但照度暗淡的奇特景象。