煤礦、進出口加工，這才幾年而已，現在已經在生存線上掙紮。
在中國，要預測社會未來的走向，一個最簡單、最基本的思路就是：
“中國在走美國的老路”。
這也就是所謂的ctc（“copy to china”）的基礎。
可以說是中國最近20年所有新興行業的一條發展主線。
這條主線之清晰、之連貫，和前麵所說的靠政治趨勢賺錢的一波流的短暫易逝形成了鮮明對比。
從90年代末期到2000年初的中國第一次互聯網泡沫開始，一直到最近這3年的第二次互聯網泡沫，幾乎所有成功的，體量在百億美元以上的新興企業，其產品最初的雛形，都是一個“中國版的美國xx”。
解決稀缺是一切生意的根本宗旨。賺錢這回事，其根本意義，是“為他人解決問題”，而所謂利潤，無非是為他人（社會）解決某一問題的酬勞。
而從無到有，從0到1的事情，從滿足稀缺性需求的角度，要遠比從1到10的事情值得去做。
從經濟學角度來講，最緊缺的東西才是最有價值的，故而得到的回報也不可同日而語。bat這些搬運工起家的巨頭，解決的都是從無到有的局麵，之後那些跟風的早已在格局上輸了，隻能吃幾口殘羹冷炙而已。
3.roe思維
如果從財務上來解釋這一點，那就是roe（股本回報率）=利潤率*周轉率*財務杠杆比率。
注意這三者是乘數關係，所以利潤為負的情況下，你的失敗也會被這個放大器給放大。
但即便如此，所有賺了大錢的人，幾乎沒有不用到杠杆的，敢下注的冒險精神，本來就是企業家精神的一部分。
我在之前的回答裏說過，窮人是手裏有多少資源才敢做大事情，富人是先想到要做多大事才開始考慮要如何籌措資源。
熟練運用財務杠杆的前提，就是敢於去動“本不屬於自己”的資源的意識，或者說的再直白一些，敢去借別人手裏的資源來為我所用。
巴菲特扣除杠杆的收益率不過13%左右。被自己有限的資源所限製，說明自己無法掌控資源的流向，依然隻是資源的奴隸。
再談一下周轉率。即使是低利潤，隻要有高周轉率一樣可以在短期內獲得發展。比如很多人排隊的綠茶和外婆家，菜價便宜但翻台率高。
當利潤很微的時候，提高周轉率依然可以提升roe。
賣珠寶和賣烤串哪個賺錢呢？
很難定論。珠寶的單品利潤算下來可能比較高，但周轉率太低。反之，烤串利潤率低但周轉率要大大增高。
假設同樣的資金投入賣珠寶和賣烤串，並且假設珠寶3個月一個資金回籠的周期（從生產到物流到銷售），烤串一天一個周期（從生產到銷售）。
那麼在假設兩者都可以銷售出去的情況下，也許賣烤串比賣珠寶更賺。
此外，中間型行業和智力型行業通常有望達到更高的roe，主要是因為資產較輕的關係
4.了解自己
沒錯，研究自己比研究他人，研究金錢更重要。我們最大的問題，就是對自己的了解遠遠沒有自己以為的多。
能賺錢不代表自己就能從錢中獲得享受，對金錢的態度其實是一件特別個人化的事情。
大部分人也許可以做到正確衡量各種資源的時間價值、卻往往對自己的時間成本毫不在意，對自己的收益偏好毫無概念。
這種能力需要建立在深刻了解自己的身體和心理的基礎之上。
同樣的資金、時間，由於掌握信息的差異，對自己來說，用在哪裏最值得，用在哪裏對當下、對未來的效用最大，都是需要反複摸索和實踐的。
窮人往往把“錢”看的太“值錢”，把“錢”以外的資源，例如自己的時間，看得太不值錢。
很多人喜歡把賺錢、理財、投資混為一談，其實這是三件性質完全不同的事情，所需要點亮的技能樹也不盡相同。
就我的觀察，會賺錢的人不一定會理財。
會理財和會投資也是完全兩碼事，會投資的人你若讓他憑自己做生意，很可能虧的一塌糊塗。
自己到底最適合做哪一樣，也需要摸索。