開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
那些感情上和趙德良親近的人，或者主觀上並不靠近兩人中任何一方的人，都覺得趙德良所說是對的，紛紛表示認同。雖然不是表決，但大多數常委，已經明確表態，應該組織這樣一次執法大檢查。
隻有陳運達沒有表態，趙德良便開始點將，說，運達同誌，你的意見呢？
陳運達沒料到，這件事竟然搞得自己如此被動。在此情況下，自己如果不說話，其他人肯定說不出話來。可自己說話，怎麼說？趙德良的每一句話都符合他的省委書記身份，也有法理依據。其他人表態的時候，他的腦子在高速運轉著，最終還是決定不正麵反駁趙德良，而是說，德良同誌的話，高屋建瓴，意義深刻。我完全讚同德良同誌的意見。在德良同誌意見的基礎上，我還想補充一點。經德良同誌一提，我確實感到這件案子中有很多不合程序的事。隻要是不符合程序的，就一定要查，一查到底。比如說，黎兆平人已經被雙規了，卻被選為黨代表，這件事就完全不符合程序嘛。這件事是否應該查一查？現在很多同誌對此有看法，我看，查一查，給大家一個說法，還是有必要的。
趙德良立即接過了話頭說，運達同誌的意見很好很重要。先暉同誌，你是政法委書記，我們這些人中，你是法律專家。你說說，被雙規的人，有沒有選舉權和被選舉權？
既然趙德良書記點到了自己頭上，羅先暉不得不據實說明。他說，如果我記得不錯的話，雙規隻是調查，不是定案。定案需要經過司法程序，也就是要檢察院正式批準逮捕或者法院宣判。
趙德良說，我明白你的意思了，你是說，和普通犯罪一樣，隻要法院一天沒有宣判，就不能定罪，就是無罪的？
丁應平接過去說，選舉權和被選舉權，是公民權的一部分。就算法院宣判了，隻要不宣布剝奪政治權利，也就是沒有被剝奪公民權，仍然享有選舉權和被選舉權。
趙德良問羅先暉，先暉同誌，是這樣嗎？
羅先暉說，理論上是這樣的。
趙德良說，如果是這樣，那是不是說，黎兆平被選為黨代表，程序上並不存在問題？
羅先暉說，是的。他有被選舉權。
趙德良轉向陳運達，運達同誌，你的意見呢？
陳運達沒好氣地說，我沒意見。
趙德良說，我看，這件事，就這樣吧，我們改時間再聽春和同誌和先暉同誌就這件事的專題報告。今天的常委會跑題了，跑一跑也好，至少讓我們知道一個殘酷的現狀。好了，有關這件事，就此打住，我們現在正式開會。
在一旁記錄的唐小舟，簡直想熱烈鼓掌。黎兆林綁架案發生後，唐小舟的情緒跌到了穀底，一度覺得這件事已經沒有希望。沒想到趙德良隻出一招，便出奇製勝，將陳運達逼到了牆角。更讓他叫絕的是此前趙德良對羅先暉和餘丹鴻采取的安撫行動，當時唐小舟感到不能理解，現在卻發現這兩招真是絕妙至極。對於羅先暉和餘丹鴻，趙德良完全可以窮追猛打。一旦趙德良出手，就將這兩個人絕對推到了對立位置。為了自保，此時的羅先暉和餘丹鴻定然和陳運達聯手，對趙德良發起強大攻勢。而事實上，趙德良向這兩個人拋出了橄欖枝，他們也自然要和趙德良保持默契。否則，就算在這件事上壓了趙德良一頭，他們自己也可能麵臨牢獄之災，得不償失。恰恰因為趙德良此前所做的工作，徹底地拉攏了羅先暉和餘丹鴻，使得陳運達處於完全孤立的地位。
唐小舟暗想，現在陳運達所麵臨的，是去年趙德良掃黑時的局麵，進退兩難的選擇。
如果退，相對較容易一些，隻要宣布查無實據，釋放黎兆平，彼此達成妥協，倒不失明智之選。但是，陳運達一旦退了，便宣布了他在趙德良麵前的慘敗，從此，陳運達在江南省政壇的強勢，便徹底失去了。假如陳運達不肯退，想進呢？該怎麼進？恐怕隻有兩條路，一是想辦法讓黎兆平承認行賄或者受賄的犯罪事實。一是抓住黎兆林，讓他承認黎兆平是綁架案的主謀。可見，能夠救黎兆平的，恐怕隻有他自己以及他的弟弟黎兆林。