開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
梅尚玲說，問題就在這裏，公司的法人代表並不是她，而是她的妹夫。
唐小舟說，公司肯定是她的，大概是掛了她妹夫的名字。
梅尚玲說，專案組成員都有這種猜測。但是，我們卻無能為力。
趙德良問，為什麼無能為力?
梅尚玲說，因為她的妹夫是美國公民，身在國外。
這話一說，趙德良和唐小舟都愣住了，好半天沒有說話。
梅尚玲接著說，專案組對此進行過分析，她的妹妹是在她的資助下才去美國，後來和一個有美國綠卡的中國男人結婚。那個男人的情況，我們也有一定了解，本人並不富裕，他父母更是普通工人。以他有限的收入，根本不可能有一間如此規模的公司。按照邏輯分析，這間公司應該是藍智蒙的，隻不過，她用妹夫的身份進行了注冊。
趙德良問，中紀委知道這件事嗎?他們是什麼意見?
梅尚玲說，我這次去中紀委，專門就這件事，向有關領導彙報過，他們的意見是依法辦案。
唐小舟想，這個回答太圓滑了吧，依法辦案，誰不會說?人家去找他們谘詢，肯定是想得到一個更為明確的答複，他們卻說這樣一句放之四海而皆準的話，讓人家怎麼辦?
趙德良又問，省紀委是什麼意見?
梅尚玲說，省紀委有兩種，一種意見認為，既然公司法人不是藍智蒙，那她就不是行賄人，而是執行人。執行人在執行過程中並不一定清楚行為的性質，定性難度很大，傾向於釋放。另一種意見認為，不應該放藍智蒙，主要理由有兩條：其一，有關法人代表一事，顯然是藍智蒙玩的滑頭，目的恰恰在於逃避法律追究，讓這樣一個人逃脫法律的製裁，是司法的屈辱。其二，省內外媒體報道過這一案件，影響巨大，就這麼把人放了，民眾不會相信，會誤以為是權力保護傘的作用，容易造成思想和認識上的亂，加劇民間的仇權情緒。他們更傾向於繼續辦下去，從別的方麵找證據。哪怕能夠找到一條輕罪，將其判了，既是一次司法的勝利，也能給民眾一個說法。
趙德良接看再問，你本人支持哪種意見?
梅尚玲說，執法有據，應該成為法製建設的底線。這個底線不能破。法律如果沒有底線，那就不成其為法律，而為某些人手中的橡皮泥了。
趙德良略想了想說，既然這樣，我給你們一個建議。這件案子還是走正常程序，由法院去依法審判。知果媒體朋友對這件案子有興趣，也可以邀請旁聽。不管最終法院怎麼判，庭審辯論，要盡可能充分。
梅尚玲說，趙書記這個辦法很好。
唐小舟什麼話都沒說，隻是在一旁琢磨。趙德良說了這句話後，他才仔細回味中紀委回答的依法辦案四個字。看來，中紀委那四個字，和趙德良的意思是一致的。同時，他又想到，這樣做，是不是表明藍智蒙案會就此結束?藍智蒙案一旦就此結案，是否表明，其他相關線索不會再查下去?鍾紹基因此逃過一劫了?是趙德良想保鍾紹基，還是出於一種無奈?
不管是哪一種情形，唐小舟隱隱約約覺得，鍾紹基是逃過一劫了。他在心中暗叫了一聲好險，也想，權力是一把雙刃劍，稍不留神，就會被這把劍所傷啊。