經義局。
章越為相初始的用力之處。
司馬光編寫資治通鑒設立經義局，便有培養人才同時表達政見的意思。
之後王安石為編撰三經新義，也設立了經義局，讓呂惠卿，王雱出入此間。
如今章越為了編撰《中庸》，《孟子》也打算設立經義局，此事已在籌劃之中。
拉蘇轍入局，也是拉攏人心之舉。
他也是看中了蘇轍在輿論上的影響力，至於政見章越覺得縱然與蘇轍有相左之處，自己也是可以引導的。
幾人先探討中庸之道的注釋。
韓愈將‘自誠明’進行闡發，曾言無過者是‘自誠明’的聖人，無二過者是‘自誠明’的賢人。
歐陽修繼承了韓愈的複古之風，對中庸也大加讚賞。
歐陽修認為為什麼孔子從不言利，命，仁？因為中人以下，不可言上上道。
易經就說‘利乃義之和’，但如果你與中人言‘利’，對方就片麵地奔著‘自利’去了，所以隻好與他講‘仁義’。
所以對於中庸的性，命，孔子是從來不講。
但中庸不是孔子所作，而是子思所作，就在書裏大談性，命之道。讀書人認為不是孔子真傳，所以被正統儒家所輕。
當然此論也是秦觀，晁補之所讚同，他們認為要注釋當注釋‘經’，次一等也是記錄孔子言行的《論語》。
至於中庸和孟子都是‘子書’的範疇，在儒家中地位不高，作注沒啥意義。
章越則不認同，因為三經新義已有王安石，呂惠卿，王雱搶占高地。自己若不推翻王安石的變法，還是不要重新注經為妙。
孟子，中庸是子書，注釋起來動靜不會太大，不會成為眾矢之的，也不會太早暴露自己的野心。
況且若能將此二書抬到與三經新義並列的地位，才顯得自己的本事。
章越對秦，晁道：“當世性命之學，盡為釋道所據，若我儒家不據此，難道為釋道據之？”
秦觀道：“啟稟相公，中庸的不勉而中，不思而得，此乃虛高之言，當世讀書人又有幾人可以為之，如此如何為自誠明？”
章越道：“生而知之是自誠明，學而知之亦是自誠明。”
晁補之問道：“敢問相公孔子是學而知之，還是生而知之？”
章越道：“兼有。”
儒家都推崇生而知之，當然認為孔子也是前者。
章越道：“你們道所謂上智下愚之道，上上道不可與中人，我並不認同。這是才，並非性。性命之學，子思言盡其性，孟子謂盡其心，這並非要教而得之。”
歐陽修和秦觀，晁補之都說‘性命之學’是上上道，不要和中人以下的人講。
章越的意思，你們這些儒者搞得太玄乎了，無論是子思盡其心，還是孟子的盡其性，說到底都是解放人性。
解放人性這等事，還需要人教？這跟讀書多讀書少有什麼關係？
反而越是了得人物，越容易被欲望和教條所蒙蔽驅使。
蘇轍，秦觀，晁補之聞言盡是釋然。
章越道：“要學孟子，不可不學中庸，學中庸，則不可不知孟子，昔韓非言儒家八派有子思之儒，孟子之儒實誤也。”
“荀子言子思，孟子乃一脈相承，司馬遷亦言孟子乃子思一派傳人。”
後世將子思孟子二者並稱為思孟學派。無論是理學，還是心學都從這一脈而出。
不僅如此王安石也非常推崇子思，孟子。當看了章越給他‘孟子也言利’之書後，王安石離開汴京時給章越回信，讓他孟子注釋寫好後，先給他王安石過目（中庸早已看過）。
學問之道說到底是求其放心之道。不僅自己要放心，別人也要放心。
你為政後要辦什麼？有的人一看中庸，以為不過是【和稀泥】理論，當下放心，所以才要【必也正名】。
章越道：“無論是中庸，孟子都要扣住一個【誠】字，中庸有言‘至誠如神’，若何事何時都能主觀合乎客觀，那簡直如同神明一般。”
“夏尚忠，殷尚鬼，周尚文。夏殷周各有一朝之‘統’。但周公之後‘敬德’之論，已是衰微。皇天無親，唯德是輔，經過五季流亂後，我以為誠字可一震道統。”
蘇轍皆起身道：“我等遵章公之命矣！”
蘇轍道：“相公所見極高明。中庸為三代之後孔子未完之言，聖人之道始於中庸。我以為相公所言【中】就是即【性】，所謂盡其性。放在治國上，修身上，就是讓百姓為所想為之事。”
章越聞言大喜，要不怎麼說蘇轍的政治水平和經學水平高於蘇軾。
如今有蘇轍用命，章越放棄了召二程進京主持經義局的打算。
章越對蘇轍道：“子由，真乃奇才！”
“但你要切記盡其性，不是由其性，不然便是鄉願，為德之賊也！”
蘇轍道：“轍省得。”
……
當知道韓絳拜相詔令時，鄧綰呆立了半晌。
其子鄧洵仁，鄧洵武看著鄧綰都不明所以。
“大人！”
鄧綰回過神來，撫了撫滿頭白發坐下。
鄧洵仁道：“坊間傳聞章三要拜集賢相，如今留任參政，這是好事啊！為何大人如此不喜？”
鄧綰道：“章三拜集賢相，我還能為此好官兩三年，他今留任參政，無宰相之名，卻有宰相之實。”