也許，這個他們心中所謂的“大俠”並不是他們想象中真正的那個大俠。
江亞這個人物的轉變，引起了觀眾的謾罵和思考，這就是編劇和導演的目的所在。
從容不迫且如同超級英雄一般的大俠揭開了麵罩，變得不像大俠了，他完全的展現了自己屬於人類的欲望和醜陋。
巨大的落差，也許會讓觀眾破口大罵劇情進展不符合邏輯，但是也讓人褪去那種個人化的情緒，去看清所有的現實，去看清他們曾經一度十分推崇的“大俠”到底是一個什麼性質的“俗人”。
回歸現實，拋去所有情緒化的東西，江亞隻是一個為了私欲而暴力的人。
因為他連小孩子都不放過。
在上帝視角下的觀眾，隨著江亞兩次對孩子的所為，於電影後半段中，也站在了弱勢群體的一方，這裏的弱勢群體，就是警察。
可不是嘛！在整個電影劇情發展的過程中，頂著“替天行道俠義之士”名號的連環殺人犯江亞，在前期的時候可不就是一直壓著警察這個群體的嗎？
儀式化的殺人方式，製造出極大的輿論，讓警察陷入輿論的風波之中，在電影的前部分，劇中象征著正義的警察簡直就是沒有絲毫的作用，讓人看得簡直是無囊，而且看上去還總是帶著那麼點事後諸葛亮的意思。
另外，無論是“替天行道”還是“法外製裁”，這樣以牙還牙的製裁方式，總會讓人想到西方電影中的一係列超級英雄。
比如黑暗騎士蝙蝠俠，胸前畫著骷髏臉的懲罰者，失去視力卻的能夠洞察一切的夜魔俠，他們信仰的是黑暗的公正，他們就像黑暗中的一縷陽光，照亮邪惡的城市。
超級英雄之所以火爆，就是因為在“911恐怖襲擊”之後，電影這種承載著一段時期民眾娛樂消遣甚至精神食糧的載體，讓超級英雄化身為正義的使者，成為打擊罪惡、除惡揚善的救世主。
當然這一切都是虛構的，也是超現實烏托邦的，超級英雄代表了民眾在這個罪惡的世界中，精神的寄托，正義符號化的代表，而在現實的世界裏，且正因為民眾這種情緒的存在，才給了犯罪分子可乘之機。
犯罪，頂著一種“美名”開始合理化。
而且在超級英雄電影裏，警察也總是最沒用的，唯一的存在感，就是在案件結束前夕，閃著紅藍色的警笛告訴觀眾，我們來了。
但《心理罪之城市之光》並不是超級英雄電影，而我們的主角，也不是這樣的“超級英雄”，他們是警察，默默地守護者這座城市的警察。
所以，當哥譚市沒有了蝙蝠俠，戈登警長該怎麼麵對小醜、企鵝人、黑麵具、雙麵人他們？
所以，作為一名警察的主角方木，他唯一可做的，就是用警察的方式，熄滅那縷強光，維護法律的尊嚴，遏製社會隱藏的暴亂。
從導演和編劇的大局上來說，這樣的設定沒有任何的錯誤。
但是從一個演員的角度來說，深入的去解讀這個角色，將話題重新的單單凝聚到江亞這個人的身上，以江亞的視角和思維方式再次的走進這個故事的時候，你就會發現這其中的一些東西很不對勁，這情節的發展似乎出現了邏輯的問題，或者說是為了強行的襯托主題，過度的削弱了角色自身的作用。
按照故事前期的表現來說，江亞這個人是不會做出那麼失去理智的事情的，最起碼，他不會去侮辱自己，去顛覆自己的信仰，所以，他又怎麼會在後期的時候無緣無故的殺害廖亞凡這個小女孩？這點讓人想不通。
畢竟，這個時候的江亞還並沒有接受魏巍事件的一個情緒劇變。
這個時候的他應該還是冷靜的，他還沒有“瘋”。