艾薇爾的說法幾位治安官並聽不懂，這位小姐也沒有解釋的意思，治安官們並未順著這句解釋做文章，這個話題很快無疾而終。
說白了，這次雖是命案，但卻沒什麼推翻的可能，治安官們也是以詢問打探為主，這場家訪，還是以萊利先生嚇壞了為前提。
在佩恩的律法中，無需要求每一位當事人到治安廳“做客”，隻要事情的前因後果通順，拿到確定證據，就可以結案了。
“家中沒有其他人了嗎？”
“還有，”查理說道，“其他人比較怕生，就不出麵迎接了。”
治安官半信半疑地點了點頭，很快步入正題，“你能否具體說一說案發當天的情況？”
“案發當天……”查理回憶著說道，“我還在睡覺，突然一聲慘叫，幾乎整棟宅子的人都醒了過來。”
“我被吵醒，自然是要到別墅外看一看。”
艾薇爾也說道，“太晚了，我就沒有出門，畢竟我一個女人，也怕遇到危險，於是就打開燈，看了兩眼。”
別墅樓層不高，伊寧房間的燈也照亮了別墅外的一片範圍，伊寧打開窗，看到一個男人驚恐的臉。
“我發現我的後院被開了個狗洞，這是施工隊的失職，我看到一個人在追殺另一個人，”查理接著說道，“就解決了追殺他的人。”
這期間，記者拍下了多張照片，同時將查理的話記錄得一清二楚。
“但是那之後，你們既沒為受害者包紮傷口，也沒有將這件事向治安廳報案，據當事人所說，你當時說了句‘太吵了’，隨後才將其殺掉，是嗎？”
查理供認不諱，“是的。”
“你當時是什麼想法？”
查理如實回答，“如果不是那個人進行追殺，受害者也不會跑到我的莊園裏鬼叫，他入侵我的莊園，手裏拿著刀，我殺了他屬於防衛行為。”
“的確如此，”雖然治安官不認為莊園主會在意那個獎項，但他還是說道，“但您隻是防衛自身利益，沒有直接對被害人實施援手，就不構成見義勇為獎項了。”
查理的確不在意，“沒關係。”
“就隻有這些嗎？”這是記者忽然問道，她的確隻是陪同采訪，但在治安官詢問過程中，她也可以適當問些問題。
“當時天那麼黑，一個被追殺的人跑到你的莊園主求救，你的感想就隻有一句‘太吵了’？”
“你沒有同情心的嗎？”
查理當時的心境並不重要，隻要他當時沒有做出可以稱之為犯法的事就夠了，哪怕這幾個治安官產生警惕，將他列入“潛在危險人物名單”，對他的生活也沒有影響。
查理選擇笑而不語，但這名記者的話匣並沒有因此關閉:
“您天生如此嗎？”
艾薇爾替他回應，“我想他的性格和這起案件並沒有直接關係。”
“那您呢？”記者轉而問道，“凶殺現場也許就在您的窗下，您當時卻隻是靜靜地看著，卻沒有一點恐懼嗎？”
治安官醍醐灌頂——對啊！
男主人不覺得恐怖，女主人還不覺得嗎？
在萊利先生的描述中，他也確實提到，在當時的情況下，站在窗邊的女人也的確嚇了他一跳。
如果一家人在深更半夜遇到這樣的事情都不覺得恐怖，那他們……都是正常人嗎？
僅僅一個猜測，就給幾位治安官增添了很多調查下去的思路。
看來還不能簡單結案。
一旁的艾薇爾也很無奈，她是代替伊寧出麵的，她怎麼知道，伊寧當時到底害不害怕？有關天賦一類的東西，說了他們也聽不懂吧？