關平怒發衝冠，梗著脖子不動如山，三個兵士合力方才將他拖出門去。
郭嘉屏退左右，問道：“關平謀反不逆，死不足惜，不知公主為何不當場下令正法？”他的語氣溫和，似乎隻是單純地求問，而我卻聽出了其中深意。
亂世當用重典，謀反無論放在哪個封建朝代都是株連九族的大罪。初平元年，北地倪濟起義反叛董卓，被擒後萬箭穿心而死。董卓專程設宴文武百官，令眾人圍觀倪濟家眷受刑，或鑿眼珠，或割唇舌，或以沸水煮燒，死法不一而足。百官心驚失箸，而董卓飲食自若，談笑風生。曹操亦有斬殺耿紀、韋晃等五位反臣家小，並牽連官員三百餘人的暴行。關平所為與倪濟、耿紀等人相差無幾，哪怕我不學董卓殘暴施刑、曹操趕盡殺絕，至少也該砍下他的頭顱，追殺他的三親。
但是，我有生之年連隻蚊子都沒拍死過，突然間要下令殺人，心中難免犯悚。而且，關平雖然可惡，但畢竟是為父報仇，情有可原，他失敗後也不曾跪地求饒，反而擺出一副慷慨赴死的模樣，算的上一條頂天立地的漢子。
“關平死有餘辜，公主切不可心軟。”郭嘉看出我的退怯，逼視我的眼睛，正顏規勸道，“沒有規矩不成方圓，當賞不賞、當罰不罰乃上位者大忌，若公主此番輕輕放過，使其苟且存世，恐怕日後諸將以其為榜樣，反者不絕。”
按照西方經濟學的觀點，除了極少數理想主義者外，大部分人都是“理性的經濟人”。人們做每一項決定前都會衡量成本和收益，隻有在預計收益大於預計成本時才會加以實行。謀反高風險高收益，成功則登上雲端揮斥方遒，失敗則禍及親眷落入塵埃，三國人才輩出豪傑林立，能人不計其數，有些人屈居人下隻是因為愛惜身家性命，倘若我人為降低了他們造反的成本，相信不久就會有人步關平的後塵。
況且，女子當權最忌心慈手軟，如果饒過關平，邵闡恐怕又要攻殲我婦人之仁。
想清楚利弊，我狠下心腸，閉目道：“傳令下去，送關平上路吧。念在他為父盡孝的份上，賜他全屍，允其家屬葬之。”拋屍喂狗什麼的太慘了，我還是積點陰德吧。
郭嘉點頭，又問道：“關平家眷又當如何？”
“流放吧。”想到潘氏對關平所為一無所知，我猶豫再三，終究是做不出濫殺無辜的決定。流放雖然淒苦，但好歹保住了性命，而且目前我們地盤狹小，所占不過荊襄之地，所謂的流放其實也放不了多遠。
郭嘉不依不饒：“關平膝下尚有一子關迪，年方九歲，已過知事之齡。依公主之意，也令其與其母一同流放不成？”
斬草不除根，春風吹又生。道理我都懂，但讓我親口下令將一個小學生處死，終歸是於心不忍。
“當斷不斷，反受其害。”郭嘉歎了一句，見我已打定主意便不再勸，矮身一禮告辭離去。初始時我未能完全理解他的意思，關迪尚在稚齡，等他長到有能力為父報仇的年紀少說也得七八年，況且他與我身份懸殊，以罪民之身行刺公主談何容易？誰知，關迪年紀雖小卻性情剛毅，聽聞父親死訊後不殮屍、不跪孝，赤足奔至坊市高聲大喊：“平安王衣冠土梟，害我祖，殺我父，願以一死揭其惡行，望世人共唾棄之！”而後引頸自刎，橫屍街頭。其母潘氏難以承受喪夫失子之痛，著白衣抱住獨子屍身，亦拔刀自裁，尾隨而去。
滿朝嘩然。
邵闡漏夜奮戰，寫下千字檄文快馬發往襄陽，大罵我“優柔寡斷，不辯菽麥”，竟然親手將潑髒水的盆子交到關迪手中，給了他的汙蔑劉曦的機會。雖然早有所料的郭嘉第一時間控製住了局勢，手段老練地瞞下了關迪自殺的消息，仍舊無法改變我失察誤判的事實。
我挫敗不已。
郭嘉教我道：“外邦有一則寓言：農夫冬日遇蛇，疑其僵，乃拾之入懷，以己之體暖之。蛇蘇醒後，以利齒齧農，竟殺之。農夫瀕死而悔曰：‘吾欲行善，然以學淺故，竟害己命，而遭此惡報哉。’公主受此磨難，望能吃一塹長一智，勿再犯農夫之錯。”
我深感內疚，鄭重謝過郭嘉指點。
然而一波未平一波又起，關平死後不過兩日，我便被震天的喊殺聲夜半驚醒，起身一問，竟是曹操麾下大將樂進夜襲新野，所帥軍士達兩萬人之眾。
“邢豪請戰！”隆隆的撞門聲中，我看到一個勇武悍將越眾而出，刀意凜然，鋒芒畢露。
農夫與蛇的故事在腦海中翻騰，我望著邢豪認真的臉，久久無語。