開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
大約85%以上的第三方開發商，都接受了我們的城下之盟，同意在生產遊戲卡帶之前，交給我們測試。隻有不到15%的第三方開發商比較強硬，暫時選擇不加盟，他們似乎在觀望給世嘉和任堂代工卡帶的機會，以換取內容的絕對自主權。
另外，我們一開始隻是基於審核工作會有成本，所以設置了一個每款第三方遊戲5000美元起的測試費收費標準，如果遊戲比較大型、管卡複雜，我們會酌情漲價。
後來考慮到部分銷量前景不明確的廠商不願意承擔這個風險，抗議測試收費過高，所以我們調整了一下，改成可以按後續銷量收取測試費，而不是一刀切預收——目前暫時酌定為每盤卡帶收取5美分測試費。我覺得這未來也可以成為公司的一項淨利潤來源……”
舒爾霍夫到這兒，顧驁打斷了他：“那目前是由第三方供應商自選兩種收費方式之一麼？也就是讓他們自己賭自己的遊戲是否有前途、值不值得一次性掏測試審核費？”
對於審核、測試工作收取費用，顧驁是不抵觸的，他覺得這是經地義的收費。
因為後世INDS係統時代，微軟公司不也是向所有硬件開發商收取“驅動認證費”的麼。不管你生產U盤的還是P的，抑或其他USB設備，或者是顯卡/內存這些插在主板上的硬件。隻要是那種需要安裝“係統驅動”的玩意兒，微軟都問你收學名為“HQL數字認證”的認證費。
不同時代收費標準從每個驅動500美元到1500美元不等。
（注：IN P以前，尤其是位的86係統上，沒通過HQL數字認證的驅動，並不會被強製拒絕安裝，隻是跟60一樣給你彈一個嚇嚇用戶的“強製安裝未被微軟認證的驅動，有可能導致計算機不穩定”彈窗。
但是64的P係統，乃至所有的IN7係統上，沒有HQL數字認證的硬件就強製不讓裝了。這也是微軟的霸道之處，相當於用戶想自己選擇“我願意承擔係統不穩定”的風險，都沒得選。）
微軟搞這種條款不算霸王條款，那顧驁這麼幹也不算霸王條款。
再他的尺度始終是跟曆史上的任堂一樣的，那就是隻審生產者，不審消費者。
卡帶開發商沒有拿到鯤的認證後，私自生產的用於鯤遊戲機的卡帶，那就屬於地下卡帶，被逮到之後可以打官司追罰。
但消費者如果非要喜歡暗中買地下卡帶玩，顧驁是管不到消費者的，最多隻是“你玩了硬件本身質量不穩定的卡帶，把遊戲機玩壞了，我不給你保修”。
一言以蔽之，顧驁在“平台方審查軟件開發方”這個問題上，秉持的始終是“賣喑非法，漂昌合法”的態度。這是絕對沒有問題的，跟後世下賤的蘋果完全不一樣。
平台跟開發方之間是合同關係，合同關係可以任意規定。而平台跟消費者之間是物權關係，物權神聖，高於債權，高於合同，這是近代人類走向文明的三大基石之一，隻要人類不滅亡，這個神聖的基石不容挑戰，也隻有喬布斯那種萬世狗雜鬼畜賤種才會想去猖狂挑戰，簡直是想開倒車讓全人類文明進程倒退三百年、退到拿破侖之前。
法理廢話不多，測試一款遊戲有沒有違禁內容、坑害消費者，工作量還是比較大的，不定得一兩個測試工程師幾周的薪水成本。
顧驁覺得收人家開發商5000美元，也不算黑吧。
顧驁隻是覺得，可以再人性化一點。
征求了大家的反饋意見後，顧驁很慎重地提出了兩點：
“具體經營決策，我不多，畢竟我不如一線經營者更了解情況，瞎指揮不是好事。我隻原則：定第三方條款時，一定要慎重，過的話要算數。一旦定下來的條件，我們未來隻能降價或者給更優惠的條件，不能無緣無故因為‘店大欺客’而漲價。”
“這是應該的，這關係到品牌信譽。”舒爾霍夫也非常讚同，帶頭點讚。
顧驁點點頭：“第二，我覺得可以給合作者一個更寬大的反悔機會。畢竟遊戲卡帶審核費也賺不了多少錢，萬一有些對自己很沒自信的爆款開發商，一開始舍不得掏這5000美元，最後卻十萬百萬的銷量、累計審核抽成都價值好幾萬甚至幾十萬美金了，難免被人我們吃相難看。
所以，我們定一個上限，哪怕是選擇了抽成製審核費的，我們以0萬張卡帶銷量為上限，最多收5萬美元審核費——也就是定額製的10倍。如果賣得更火爆，多餘部分審核費我們也不收了，這也是對爆款廠商的鼓勵，免得他們心裏老是有根刺不痛快。”
舒爾霍夫：“這個可以有，確實充分考慮到了合作友商的情緒，我們會好好討論具體金額的——目前才試行了一個月，很多數字確實沒經過推敲。”
顧驁：“那這事兒就這麼定吧，以後隻能更寬容，不要更嚴苛。”
——
三更，開始還賬。還欠7更