華夏曾經有過不少的黑幫電影，但大都是警匪片，很少有像《英雄本色》這樣模糊警與黑幫察界限的作品出現。
這牽扯到一個原則與底線的問題，也關係到國家警務人員形象的問題，因此很多導演都不會觸碰這個敏感的東西，誰也不想找不自在。
但是郭大路就有這個膽子，而且還通過審核了，根本就沒有什麼故意刁難的事情發生。
其實當這部電影播映的時候，很多電影人看完之後，在驚歎之餘，更多的則是對郭大路的無盡佩服之情，“連這樣的故事也敢搞？郭大路果然不愧是郭大路，這家夥一直都是在作死的路上狂奔啊！”
但是郭大路可以這麼搞，圈內的這些導演們卻不敢這麼做。
人家郭大路有的是錢，一部電影真要是不能播映，大不了就是作廢，人家損失的起，可別的導演卻不敢冒這個風險。
他們拍電影的投資，都是千辛萬苦拉過來的，萬一出現禁止上映的情況，那就是上千萬或者幾千萬的損失，誰也承擔不起，所以一部電影拍下來，都極為慎重，不像郭大路，拍就拍，要演員就要演員，幹什麼都是風風火火，效率高的嚇人。
就衝這一點，大家都學不來。
有時候財大氣粗，也是拍電影的一個很重要的前提條件。
這部《英雄本色》，在國內的反響強烈，在國外也引起很大的轟動，雖然東西方文化不同，但是人類的感情卻是共通的，審美情趣也不會相差太大。這部電影裏精彩的槍戰場麵，恰如其分音樂配音，已經流暢自然的慢鏡頭展現，無不顯示出郭大路這個大師級的人物玩弄鏡頭的水準。
對於這部電影的故事情節，其實老外們並不是所有人都喜歡，可是這部電影裏，對於槍戰的詮釋以及那種射擊場麵的烘托，卻是他們從所未見的，這部電影對於槍戰場麵的處理，已經到了藝術家的水準了。給人的感覺，好像那些迸濺的彈殼與噴射的火舌，都帶有一種情緒化的東西，似乎在迸濺的時候，鏡頭賦予了它們生命。
國外本來就就是個人英雄主義泛濫的國度，這部電影如此的熱血而富有激情，實實在在的感染了不少外國青年。
電影裏馬的風衣墨鏡，叼著牙簽的動作，都成了這些青年們模仿的東西。
不過也有很多人不喜歡這部電影，外國的知名影評人謝麗特就專門發表了一片影評，來表示對這部電影的厭惡：
“血腥的場麵，可笑的兄弟情義，以及炫目的槍戰場麵，就構成了這麼一部荒誕的片子。這麼一個通篇暴力的電影，有什麼值得觀看的？郭大路導演，在這部電影裏流露出的情緒很不對勁，他似乎對黑社會有一種憐憫與同情，因為這部電影結束後，我們就會發現，原來導演是站在黑社會的立場上來講述這個故事的。”
“郭大路在這部戲中，對這些黑幫人物有一種刻意的美化，這是非常令人吃驚的立場，身為一個導演，對黑幫人物帶有同情的心理，這讓人很不理解。其實我們仔細梳理一下這個故事的情節，我們就會發現，這隻是兩幫黑社會因為私人恩怨而發生了衝突的故事。”
“裏麵的宋子豪與馬，這兩個人是假幣製造的團夥老大，而且還是兩個血腥的劊子手，看看吧，看看吧，這一部電影看下來，他們兩個到底殺了多少人？這樣的人死於幫派仇殺，不正是理所當然的事情麼？有什麼值得同情的？因為他是主角，我們就需要同情他們嗎？這是什麼邏輯？殺人犯的主角，戲份再多，也是個殺人犯！郭大路導演的這部戲，有著令人很難接受的個人立場。我個人堅決反對這種對黑社會有同情心裏的傾向性！”
謝麗特這個影評，也是很多人對《英雄本色》的詬病之處，這部電影，故事是個好故事，但是導演的個人立場與情緒有點問題，郭大路有點刻意的在影片裏，對黑幫人物產生一種叫做同情的東西，而這很不符合正常社會的價值觀。