開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
戰敗的日酋上原勇作回到國內，先是向皇與軍部述職，隨後回到家中選擇了剖腹自盡謝罪下。上原勇作用自己的死取得了日本民眾的原諒，而另一位日酋日酋長岡外史也在述職之後選擇了自殺，因為他用手槍自殺，所以沒有成功，並被家人救了下來沒有死成，長岡外史卻成了下的笑話——連自殺都不成功，就別想著殺中國人了。
日本討伐軍第十七師團師團長仙波太郎反倒沒有受到任何指責，畢竟他一去中國就得了瘧疾，一直到回到日本瘧疾還沒有好，而且他在最後還挽救了500名日本士兵，所以他反而是這一次江都會戰日本之唯一功臣了。
甚至於日本媒體對中國的態度特發生了很大的變化，很多媒體在稱呼中國的時候，開始選擇性地使用支那這個詞語了，也許隻有大敗才能驚醒日本人尊重中國。
日本媒體先是從內部挖掘為什麼討伐軍會戰敗，他們認為內閣的連續換屆讓前線的將士們軍心不穩，內閣對華的政策到底是什麼，始終困擾著前線的將士們。
日本《朝華報社》記者田澤右二郎則認為，日俄戰爭的勝利讓日本陸軍驕縱起來，甚至參謀本部對他們的對手江北軍知之甚少，遠不如當初對俄國一樣傾力調查，他們隻分析了江北王王永安但這一次戰爭王永安完全放權給手下兩大將軍李士銳與方鹹五，甚至日本人不知道李士銳是誰，還是事後才得知，李士銳曾經在日本陸軍士官學校學習過兩年，方鹹五也曾經在日本振武學校學習過一年。日本對中國不重視，反而他們的對手對自己研究得非常透徹，上原勇作急於為自己正名，因此一定會在取得勝利之後奪取更大勝利，因此敵人才給他設下圈套讓他鑽了進去。這就充分證明了他們的對手，非常熟悉日本的一切，對他們何其重視也。
日本《東京日報》分析認為，中國的內戰形式也讓日本做出錯誤的判斷，日本人總以為中國人不團結，中國人善於內鬥不善於外鬥，但是從此次對江北的討伐可以看出來，在日本進攻江北時，中國各地紛紛支持，甚至有從中國遙遠的西南乘船順江而下支援江北的川軍。因此，在未來或者近期對中國的態度，一定要考慮到日本對中國的影響，是否會真的給中國帶來不利形勢。對日本來，分裂的中國才是最好的中國，團結的中國則是最不好的中國。日本的行為如果能加速中國分裂，那麼無論是強硬還是謀略，都是最好的方式，反之，則是錯誤的方式。
大規模的抗議活動也引發了日本軍國主義思想的複潮，要求強烈懲罰中國的呼聲越來越高，甚至在東京街頭，要求出兵中國的青年學生與日本警察發生了衝突。一些激進的軍方士兵紛紛上血書，要求懲罰中國。
而日本的學者們則提出相反的意見，他們認為不應該繼續強硬下去，否則會兩敗俱傷對大日本帝國產生極其不利的影響，以《東京日報》為主的一些學術性報紙則提出要求內閣立即拿出正確的對華政策，公之於眾，早日消除此次戰敗的影響。不過幾之後，一些基金的少年們則放火燒了《東京日報》的報社，軍警抓捕了幾個少年之後，隻能關押幾之後放了。