開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
數字隻是給人提提神用的，後麵才是關鍵。
從羅胖子洋洋灑灑的自述中，他聽到出了對方的努力，狠勁兒，以及對公司新方向的All-in式跟進。
“一個節目，如果要從視頻版遷移到音頻版，那就至少要錄五遍。”
“錄完第一遍之後，放給自己聽，也放給導演/攝像、運營、知識/內容策劃的同事聽……從不同角度拷問：這句話有沒有必要？可不可以表述得更簡潔？
在沒有畫麵的情況下，這樣的表述習慣能不能讓用戶腦補出畫麵感來？表述的方式是不是已經盡量擺脫對肢體語言的依賴了？”
“而且，音頻節目的可剪接效率比視頻高很多。視頻如果錄的時候有嗯嗯啊啊的口頭禪、不當停頓，剪切掉半秒一秒，畫麵也會脫節。音頻沒有畫麵，一幀一幀調音剪切很容易。每次做完都會讓調音師驗一遍。對待脫口秀，要像給鮮肉做錄音一樣敬業。
當然，倒過來這個道理也成立，當我們在做視頻節目的時候，如果你是一個快節奏的，麵向吐槽市場的脫口秀者，你可以不認真錄製，靠最後剪切、故意讓觀眾看出你每句話的節奏銜接。但如果是嚴肅類知識服務產品，請確保用最大的誠意，讓觀眾看出你是一氣嗬成。否則靠投機取巧，最後得到的肯定是膩味……”
羅胖子的講話，著實鼓舞了不少知識服務頻道不那麼大V的UP主，也帶來了陣陣掌聲。
……
聽完羅胖子激昂的講話，宋老師覺得心情很沉重。
不是因為他發現“羅胖子原來這麼努力，怪不得成功得有道理。”
如果僅僅是努力，他也可以做到。
但宋老師沉重，是因為他覺得如果非得付出這麼多，才能得到羅胖子如今得到的這些東西，太不值得了。
一個音頻平台而已，還是馮見雄剛剛今年四季度才開始推的，有那麼值得長遠投入心血麼？
誰知道這門生意會走多遠？走遠了之後會不會變樣？這些曾經的老功臣又能分潤到多少？
懷著這麼多問題，熬到慶功晚宴的時候，宋老師好不容易逮住一個機會，端著酒杯給羅胖子敬酒，趁機攀談。
晚宴是正式的中式圓桌宴，不是雞尾酒會，按私下談話是很難撮合的。
當著一桌上或聽或不聽的同行，很多話也不好出口，隻能是公對公。
“羅老師，恭喜你取得的成績，我一直有個疑問，不知當講不當講。”
當講不當講這個設問，從漢語發明以來就是句廢話，因為最後肯定會講。
所以客套完之後宋老師直接就了：“羅老師，不知道你對於音頻版內容，未來對內容創作者的變現能力和商業模式，是怎麼看的呢。”
這個問題，其實問得非常刁鑽。
曆史上的B站也好，優酷也好，知不知道脫口秀/吐槽類節目可以從視頻轉音頻呢？
知道肯定是知道的，因為技術上沒難度麼。
成本上也沒難度。
但是他們就是沒轉。
此前馮見雄跟周音私聊的時候，提到的“大家都覺得隨著G/4G時代的到來，網速會很快提高，流量費也會急速下降”，固然是非常重要的一個原因。
但如果僅僅是這個原因，那隻能解釋他們為什麼不做“高成本”的嚐試，而不能解釋為什麼連“最成本”的試水都不願意。
試水是花不了多少錢的。
所以，這不僅僅是成本的問題。
還有商業模式的問題。
視頻轉音頻之後，最大的問題是不好賣廣告了。
視頻前麵貼片的那15秒到45秒的廣告，怎麼音頻化？難道也去掉圖像，直接留下語音麼？估計沒有廣告主會為這種垃圾效果掏錢的。
或許有人會：廣播電台一直都還在打廣告呢，純聲音的廣告一樣賣得出去的！
但這至少和視頻網站常年接客的主流廣告主不太一樣。
稍微有點常識的人，都知道幾年之後，還在視頻網站上打廣告的，一水兒不是頁遊就是手遊。
遊戲公司沒了畫麵，靠口述能誘發個屁的“玩家下載欲望”？！
而且怎麼讓人點擊圖片直接下載遊戲/打開遊戲網頁？