“那天體鍛課叫她出來，就是想跟她好好談談，如果她能認真給我一個答複的話，我絕對不會殺她。”凶手如是說。
“她告訴我，她已經有其他男人了。她說她對我從來都沒有認真過。就連我為她花的那些錢，她也說都是我自願的，她從來沒有問我要過這筆錢，所以現在她也沒有義務還給我。”
“她說如果我再不滾的話……她用的是‘滾’這個字，她會立刻找他的男人，來打我。當時我朋友也都在邊上，都看到我被她罵得狗血淋頭的樣子。我也有自尊，所以我就拉住了她，然後……”
“我現在也特別後悔，是我的一時衝動，毀了兩個家庭。我今後……一定會用我的餘生去補償她的家人，如果我還有這個機會的話。”
由於凶手的自白情真意切，再加上收了好處的媒體刻意傾斜，很快就引來了一片同情唏噓聲。
“挺帥的一個孩子啊，真是衝動了。”
“是啊，要不是被逼急了，誰會無緣無故的去殺人呢？”
“這個案子也給女孩子敲響了警鍾，絕對不要隨便玩弄男人的感情。”
同樣一件事情，采用兩種不同的表達，所能引起的觀感也是截然不同的。
一個無辜的女孩，由於拒絕示愛被殺，和一個玩弄男人的浪女，騙得人錢財兩空後被殺，輿論導向自然是翻天覆地。
有很多讀到報紙的男人，也曾經遇到過貌似清純，實則如同無底洞般的女人；也有很多女人，自己的男友曾經被類似的女人勾引。所以這些有過相同遭遇的男男女女，立刻義憤填膺的代入自身，自發唾罵著他們腦海中的“綠茶女”。
凶手的家人這樣做，隻是為了幫兒子減輕責任，無可厚非。畢竟受害者本人的過錯越大，對加害者的定罪也就會相應調整。但可悲的是，那些圍觀群眾卻自願推波助瀾，將一個已經遇害的女孩，用輿論的刀，再次殺死了一次。
尹喬的家人一次都沒有發過聲。看樣子，他們已經默認了那些轉賬單據是真，而他們也同樣拿不出任何的退款憑證。單是這一點，他們就注定在這場輿論風波中徹底的處於下風。
而這場由一方沉默，所促成單方炮製出的“真相”，也足夠眾人對尹喬的死因，蓋棺定論了。
……
此外，幾名駐守在學院的捕快，也繼續展開過一番連帶責任調查。
凶手的幾個朋友，雖然並非主犯，但他們在目睹同伴殺人後，不但不及時報案，反而協助他棄屍，同樣被定上了一個“同犯”的罪名。如今他們也被各自收監，等待著日後的宣判。
那位體鍛課導師，他耽誤了最寶貴的救援時間，但他的疏忽，還夠不上承擔刑事責任，最多就是會背負一些社會的道德譴責。不過現在由於尹喬的“受害者有罪論”，或許他連這些指責，也可以免去大半了。
此外，捕快在調查後發現，尹喬的玉簡上，有好幾條來自俞麗妍的未接傳訊。時間大約就在她被害前後。
順著這條線索，他們再繼續調查俞麗妍的通訊記錄。可以看到，那天晚上她連續聯係尹喬後，又聯係了自己的家人，還有另外一通，卻是傳給體鍛課導師的。
俞麗妍解釋說，室友夜不歸宿，她很擔心，所以才會不停的向她發通話申請。後來因為一直聯係不上尹喬，自己想過求助宿管，但又考慮到，萬一尹喬隻是去和其他男生約會，打算在外麵過夜，驚動宿管會給她造成麻煩。在這種情況下，她隻能詢問家人，是否應該如實報告宿管。
當時家人建議她，如果不知道尹喬的確切行蹤，就不要貿然幫她圓謊。“萬一到時候她出了什麼事，你承擔不起這個責任”。
一聽說尹喬有可能出事，自己就更慌了。想到放學之後就再也沒見過她，於是想先詢問一下體鍛課導師，了解她下課時是否有按時報道。
家人和導師都分別證實了她的說法，但通訊記錄不同於文字訊息，是無法還原的。所以那幾通聯絡究竟交流了什麼，就隻有他們幾個才知道了。