方律師：“類似案件，在司法實踐中，因為證據采集有難度，界定上存在不確定因素，給定罪帶來複雜性。拋開傳統意義上的強j案，目前這種發生在熟人之間、以約會名義發生關係後控告被強j的案件逐漸很多，一般直接證據都是一對一的，帶來定罪難度。滿足強j罪的要件是違背婦女意誌，以暴力、脅迫或其他手段，強行與之發生關係的行為。怎麼判斷違背婦女意誌？這屬於主觀的東西，尤其在硬暴力不明顯，又不存在精神和語言威脅、灌醉、下藥等軟暴力的情形下，最複雜最難界定了。就目前的社會現狀而言，性行為的主導權主要在男方，從男性的角度，在和女孩子交往時要充分尊重女性的意見。中國女性很含蓄，但她半推半就，至少也表達了一部分不同意的意見。這種情境下，你繼續追求她沒問題，但要強行發生行為，在觀念上就是錯誤的，行為上甚至可能涉及犯罪。”
我道：“好了，了那麼多，你就告訴我，王達是不是也是和這個李昭，一個樣？”
方律師點點頭。
我靠在了椅背上，點了一支煙：“可是！可是這明明就是女方敲詐啊，還是怎麼的啊，她不願意幹嘛去赴約？幹嘛還和他去賓館？然後還問要醫藥費，隻是被咬了一下下還什麼輕微傷，還構成了強j罪。這，這不就是誣告嗎！”
方律師道：“你的朋友，王達先生，遇到的情況大致差不多，女方是有男朋友的，而王達帶著女方去賓館，女方並沒有拒絕，到了賓館後，半推半就發生關係，次日起來，兩人發生了爭吵，因為女方認為男方沒有尊重他，強行發生關係，她要他陪著她去醫院檢查，王達不去，女方的男朋友給女方打電話，知道了這個事，還要和女方分手，女方一氣之下，就去報案了。”
我：“靠，王達怎麼會搞這麼個女人，而且還是有男朋友的！”
方律師：“他根本不知道她有男朋友。”
我：“那就更胡扯了！”
方律師：“其實，王達的這個案子，和我的李昭的那個案子，有很多的共同點。”
我：“嗯，是很多。”
方律師問我道：“你有沒有讀過心理學。”
我：“不瞞你，我就是個心理學谘詢師。”
方律師道：“看不出來啊。”
我尷尬笑笑，當然看不出來，我隻是名義的心理學谘詢師，實際上本事卻沒有。
方律師問我道：“在這兩個案子中，你想過，女方的心理想法嗎？”
我問：“你是問我，她們心裏是在想發生這事後，在想什麼。”
方律師：“對，她們在想什麼。”
我想了想，：“她們如果和男方有了這個，實際上並不是偶然的，而是她們自願給男方機會的，她們從出來的那一刻起，一直到跟著去賓館，心裏早就意料到，甚至想過，更甚至渴望有這樣的事的。”
方律師：“得很對，繼續。”
我：“當她們和男方身處相同一個賓館的時候，她們有些抗拒，半推半就，是什麼意思呢？”
方律師：“你研究過追女孩的心理學嗎？”
我嗬嗬的道：“沒有哦。”
方律師道：“女孩子的心理，都有一種叫做反蕩婦機製。就是，她們心裏就是想這樣的事，也不要展現出來給人知道，她們害怕別人她們認為她們很騷，讓人認為她們低賤。當男方對女方的追求還沒到達攻破女方心理的最後一道防線，她們還很可能啟動心理的這一道機製，所以她們抗拒，反抗，拒絕，因為男方的吸引力還做不到。還有就是，她們是有男朋友的，你覺得，她們會怎麼想？”
我實在不懂了，就問：“是啊，能怎麼想？這都有男朋友了，還出來外麵和人家勾三搭四，能怎麼想？都不是什麼好東西。”
方律師：“女人，女人是弱者，女人害怕孤獨，女人喜歡強大的男人，給她們足夠的安全感，她們嚷著要安全感，她們缺愛，她們認為她們的男朋友給不了這種心理滿足，她們就想著去找更合適的強大的寄托對象寄托她們柔弱的心靈。在外表之下，所有女人都有自己的陰影或者稱為陰暗麵，這個陰暗麵就是，她理想中的男人需要對自己，對生活，對她都有控製力。但是她們絕對不會承認這點，甚至對自己也不承認。她們是感性而非理性動物。於是，她們出軌，很多女人出軌，不是因為生理上，更多的是心理上。發生關係的時候，實際上，她們半推半就，她們所謂的反抗，實際上並不算激烈反抗，如果真正不願意，早就跑出外麵了，她們的心理，還是願意的，真正的轉變，是發生了關係之後，第一個案例中，女方讓李昭陪著她去醫院看看，實際上是在撒嬌，對，沒錯，她是在撒嬌，就想讓李昭陪著，她心裏默認了李昭這個新男朋友，她從發生關係那時，已經從心理上拋棄了自己的男朋友，打算和李昭在一起的，可誰想，李昭卻了那樣的話，跟我過夜後要錢的女人很多，你是不是其中一個？廖英認為自己是被李昭玩弄了，而且李昭還罵她不是個好女人，她害怕別人認為她不是個好女人，別人認為她是蕩婦，尷尬之下，她選擇報警，把所有的責任都往李昭身上推，是人都害怕擔負責任。後來，很多人都同情廖英的遭遇，認為廖英遇到了強j犯，可憐的卻是李昭。”