自私？
我這樣做這種種行為，會不會有人罵我自私呢？
不過，就算罵又怎樣？就算全世界否認又怎樣？
我已經確定這些是虛假之物，外界的權威對我毫無意義，沒有什麼權威可言。
自私，罵的都是袁長文這個角色而已，如果根據流動的趨勢我必須自私的話，那就自私咯。反正我已經不思考，想要博愛不自私的那個部分，已經死去。
因為那個部分，屬於袁長文這個角色，跟我有什麼關係？
誰知道袁長文這個角色是怎麼出現的？為何是一個男性角色？為何是如此形態？
說起來，還得感謝那不知名的力量，我現在很滿意自己的角色，非常滿意。既然如此，想必以後的人生都會非常滿意。
當然，這僅僅是猜測，期望滿意的那個部分，依舊屬於袁長文這個角色。
有人不自私嗎？多為他人考慮嗎？
a對b說，“你要多為別人考慮，不要老是隻想著自己。”
那麼，其潛台詞就是，“喂，你要為我考慮下，你這樣做讓我不舒服。”
看起來，a是在教導b，其實a是想自己過得舒服些，所以才讓b為別人考慮。最終受益的，是a還是b？
那麼，a的行為屬於自私嗎？
“如果大家都會別人考慮，這個世界將是多麼美好啊！”
請問，這句話有什麼依據嗎？
這難道不是基於自身的恐懼，而發出的感歎和祈求嗎？
如果人人都是好人，每個人都為他人考慮，那麼這個世界的媒體如何存活？難道天天報道好人好事嗎？
假設一部電影，沒有任何戲劇衝突，所有人都是好人都在互相幫助，誰會看？
另外，為他人著想，我怎麼知道我認為對他人的好，是真的對他人好？
我認為他人這個時候應該喝水，但是他人並不想喝水，那麼我應該如何為他人考慮？是強迫他喝水，還是順從他的意思不喝水？
乍一看，肯定是他人自己的心思更重要。因為我們的父母，就是打著“我為你好”的名字，操控我們的人生，也是引起兩代人吵架的主要根源。
問題又來了，如果尊重他人自己的心思更重要，順從他人自己的想法才是在為他人考慮。那麼，如果我知道他不喝水就要死亡，這個時候我應該強迫還是順從？
如果答案是強迫，那麼究竟在何處區分強迫還是順從？這個平衡點誰來把握誰來評判？
所謂的為他人考慮，是指為他人的自我定義考慮，不要傷及自我定義的存在，它們需要關注需要肯定。
你為我的自我定義考慮，我也為你的自我定義考慮。於是大家都非常會處事，都在互相給自我定義喂屎。
另外，如果一個人真心實意為他人考慮，那麼此人的伴侶會不會生氣？此人的家庭會不會罵他愚蠢？
如果所有人都非常自私呢？隻考慮自己的情緒，隻考慮自己的想法呢？沒有他人的影響，所有人的選擇都是基於自身，那又會發生什麼事情呢？
我不知道，我也不想知道，又不是書寫什麼論文，更不是可研報告。句句在理，行文流暢，可以輕易說服他人。
我幹嘛要說服他人？為什麼需要別人的讚同和相信？不管別人怎樣，我自己就確定這點。角色死亡，不再思考，就是這樣。