同樣是一種扭曲。
我曾經相信時間流逝這種說法，昨天今天，時間就像溪水一樣線性流逝。我無法回到過去，同樣也無法探知未來。然後，我又相信時間同時存在這種說法，如果能夠全知全能，那麼必然能知曉過去未來，所以時間同時存在，過去未來如同電影一樣固定下來。
這種說法，很容易讓我相信。因為這種同時存在的說法，本身也在否定時間的存在。但它同樣是一種猜測，一種對於現狀的解釋。而且也假設了“客觀事物是按照某種方向發展的”，隻不過已經發展完了，我隻是從頭經曆而已。
猶如讀取進度條一樣。
任何解釋都是一種猜測，我現在要做的，就是清除腦子裏那些毫無根據的肯定句。
如果連客觀事物是否真實存在都不知道，那麼關於客觀事物運作發展的任何解釋，都顯得毫無意義。我隻知道此刻，那麼關於時間的解釋，同樣也顯得多此一舉。
不知道，就是答案。
靠！
時間同時存在這種說法，暗含了另一個假設，就是我的記憶的連續性。這種假設相當於在說，過去是真實存在的，一路發展到現在。
同樣可以采用電影這個比喻，主角雖然不知道未來的發展，也不知道整部影片都已經結束，但是，主角一直都會沿著故事情節發展下去。
那麼，我怎麼知道我的記憶是真實的？我怎麼知道我以為的過去，就真的是過去？說不定在上一分鍾，我是張長文，然後死掉。上一秒我是羅長文，然後也死掉。現在我是袁長文這個角色，擁有完整的記憶以及合理的世界。
但這些能說明，袁長文這個角色一直存在嗎？
時間同時存在，暗含了我一直都是袁長文這個角色，但是我怎麼知道這一點？當然，如果將我指代“我存在”，時間同時存在這個說法就會顯得多此一舉。
“我存在”覺察到袁長文這個角色，在此刻覺察到。那麼在之前，“我存在”是否覺察到張長文這個角色，我怎麼知道？甚至，“我存在”會不會同時覺察多個角色，我也不知道。
所以，時間同時存在這種說法，暗含了“袁長文這個角色一直存在”這種假設，是毫無根據的肯定句。畢竟，我怎麼知道我一直活著在。
我隻知道，此刻“我存在”覺察到袁長文這個角色。
其餘的，都是對這種狀況的解釋，都是不必要的多此一舉。為什麼要解釋？為什麼一定要說得通？角色想要扭曲世界，但事實上，“我存在”就是唯一的真實，那份覺察就是一切。
我在幹什麼？
袁長文突然發現，自己又在思考什麼鬼玩意？既然我與袁長文這個角色毫無瓜葛，為什麼還要在意他的一切？為什麼還要在意這個世界？
角色是死是活，是過得好還是過得差，究竟有多大關係？心態好還是心態差，為人善良還是為人邪惡，我為什麼要在意這些？有錢沒錢，殺人放火，仁慈和藹，關我屁事。