開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
角色在思考，我覺察到角色的思考，並且將覺察到的內容傳遞給角色，於是角色可以連續的進行不間斷的思考。或者，可以在事後進行回憶，之前究竟思考了些什麼內容。
但是，這種猜測僅僅是建立在時間線性流逝的基礎上。一旦移除時間，那麼就是我此刻覺察到角色在思考，然後還有一大堆所謂的記憶在那裏。
我承認，這份思考屬於角色，畢竟是角色的記憶和認知基礎構建了這份思考。
不對，覺察到一幅畫的那個比喻有誤導。好像有一幅畫可以存在於那份覺察之外，並且有一個空間容納那幅畫以及那份覺察。
那份覺察就是一切，換句話說，一切都是那份覺察。比如，桌子板凳其實都是那份覺察。不存在真實的桌子板凳，統統都是那份覺察，隻是不知道為何形成這種效果。
“桌子板凳不存在”，這是之前一直以來的肯定句。
“桌子板凳是虛假的存在，其本質依舊是那份覺察，隻不過顯現成桌子板凳的狀態。”
這兩句話有什麼區別嗎？
“虛假的存在”是否等於“不存在”呢？
對於馬裏奧而言，那些怪物都是真實存在的，一碰就死。但對於我而言，我可以說怪物不存在，也可以說怪物隻是虛假的存在。那麼，作為馬裏奧，究竟要如何做才能認識到怪物隻是虛假的存在或者不存在呢？
沒有馬裏奧也沒有怪物，不管桌子板凳是“不存在”還是“虛假的存在”，都隻能說明“那份覺察就是一切。”
那麼，這份思考要麼“不存在”，要麼隻是“虛假的存在”，還有什麼好爭論的呢？
我本來就是一個虛假的角色，所以自然無法丟掉這份思考。我就是袁長文這個角色，僅僅是推理得出我的本質是那份覺察，但我現在屬於覺察到的內容。
所以，才無法丟棄……嗎？
問題並非“這份思考怎麼可能不是我”，而是“這份思考為什麼會是我”，難道就是一直覺察到思考的存在，所以認定這份思考就是我麼？
甚至，我根本不能確定，這份思考是不是同一份思考。對吧，經常會有這種念頭，“當初我是怎麼想的呢”，或者“當時我怎麼會這樣想呢”之類的。
沒有人束縛我，那份覺察一直都在。換句話說，其實根本就不需要什麼斬殺，有什麼可以阻擋那份覺察的存在呢？
角色隻不過是努力在相信自己隻是一個角色，努力認為外麵有一個宇宙，努力相信客觀事物是真實存在的。並且，通過“大家都這樣”以及想要角色站在巔峰之類的想法，完美避免討論角色的真實性問題。
角色也許會說，根本不需要努力就可以相信角色的真實性。那我隻能說，這是洗腦程序的設定成功。
該死！
這份思考不屬於我，屬於虛假，但是根本扔不掉！