誰也不知道，這些情緒究竟是如何產生的。隻不過，看起來是因為某種原因，比如我損失掉心愛的東西，所以就會難受。
可是，這種難受真的就是因為損失心愛的東西，而產生的嗎？這種因果關係真的存在嗎？
遊戲裏，一棟建築物的修建，需要農民。但真的是因為農民的修建，才讓建築物出現的嗎？
這種因果關係不斷糾纏著我，而且看起來非常理所當然。
僅僅是覺察到的畫麵元素，任何關聯各種畫麵元素的行為，統統都是扯淡，也是虛假。而另一方麵，如果沒有這種關聯，那麼我也不會認為自己就是袁長文這個角色。
想想，如果有一個人天生就沒法將任何畫麵元素進行關聯，那麼這將是怎樣的一種人生呢？下本小說，肯定有一個這樣的角色存在，簡直就是太有意思了。
回到之前蘋果摔碎的例子，看起來我扔了蘋果，蘋果落地，導致蘋果摔碎。這一係列是多麼正常，也是多麼理所當然的事情。
誰會懷疑蘋果摔碎的原因呢？誰會認為蘋果摔碎是因為外星人的惡作劇呢？
但是，如果誠實的思考，就會發現，我隻能說此刻蘋果碎了。或者說，此刻我覺察到“蘋果碎在地上”這個畫麵元素。
以及，我覺察到“我記得我之前扔了蘋果”、“我腦子裏有關於蘋果從我手中飛出並且落地摔碎的記憶”這些畫麵元素。
最初的理解，是我怎麼知道這些記憶的正確性呢？我怎麼知道自己真的扔了蘋果？又怎麼知道蘋果真的是摔碎的呢？
而現在的理解，也許我真的扔了蘋果，也許蘋果真的從空中落地，也許蘋果真的摔碎。但是，我真的可以宣稱蘋果具有落地摔碎的屬性嗎？
隻是看起來理所當然，但事實上這兩者畫麵元素之間根本毫無關係。
不對！
這種理解暗含了時間線性流逝的假設，仿佛“扔蘋果”先發生，導致“蘋果落地摔碎”。就像遊戲農民建造的比喻，一個農民走過去開始修建。盡管建築的成形跟農民並無關係，但這種比喻就是一種誤導。
所有都是隻是此刻覺察到的畫麵元素，我根本沒法確定這些是否真的發生過。所以，為什麼我要在某種假設之上討論呢？
時間同時存在，這個說法隻是聽起來不錯。但事實上，暗含了事情的發展規律。隻不過，並不是“先後發生”，而是所有的事情已經發生完成，僅僅是此刻處於其中的某一個片段。
但這種理論也僅僅是一種，沒有任何證據表明上一刻的事情真的發生。我永遠處於此刻，而所有的東西都是此刻覺察到的畫麵元素。
盡管這些畫麵元素看起來自成邏輯，並且非常真實。但是，也僅僅是顯得真實而已。這些想法聽起來非常荒謬，但如何能夠推翻自己的推論呢？
我在此刻覺察到關於曾經的畫麵元素，但也是此刻覺察到，並不能說明曾經真的存在過。就算是夢境這種比喻，也暗含了事物發展的規律。