開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
沒有一個場景的本質叫做順流，也沒有某種事件可以稱之為逆流，所有的這些東西都是腦子裏的扭曲。
誰在判定這是順流還是逆流？判斷依據是什麼？當前的狀況？誰又知道後麵將會發生什麼？又有誰可以確定未來的狀況？並且，這種憑借腦子裏的狗屎來判斷的行為，本身就是一種扯淡。
當我了解，事情這樣發生是因為事情隻能這樣發生之後，順流逆流的概念也消失了。我沒法說什麼袁長文這個角色的某些行為正在逆流，沒有這種說法。
因為根本沒有袁長文這個角色在那裏，也沒有一個角色在空間中移動做出種種行為。這些都是此刻覺察到的畫麵元素，我根本不知道這些畫麵元素是如何出現的。
看起來，此刻覺察到的畫麵元素完全符合腦子裏的相關記憶，仿佛自己真的在經曆時間並且有所改變。但事實上，我根本沒法確定這些玩意。唯一可以肯定的是，這些都是此刻覺察到的畫麵元素。
隻是“我認為”這是順流還是逆流，或者說，順流和逆流本身就不再是對外麵事物的描述。比如，我沒錢了，就是因為我在逆流，比如發生什麼災難，同樣也是因為我在逆流。
這種描述本身就是扯淡，我之前還想著如何去順流，該怎樣做才能順流。簡直就是一種誤導，並且非常微妙，稍不注意就會陷入我之前的陷阱。
如果非要描述順流和逆流，也許僅僅是指一種心態，而不是對事物的描述。我已經習慣描述外在事物，就像這有個蘋果是紅色的。我也會想當然的描述事件，這是逆流的是不好的。
但最根本的，也許僅僅是心態。一種順流的心態，一種逆流的心態，也許可以這樣描述。
另一方麵，難道心態不是此刻覺察到的畫麵元素嗎？所以，當我說可以改變自己的心態時，真的有“改變”這種說法嗎？難道這不是注定的嗎？
看起來確實在改變，通過學習通過看到某些場景，然後突然領悟到某些東西。看起來是這樣，但真的就是這樣發生的嗎？
為什麼如此抵製宿命論？
那份覺察才是一切，這些覺察到的內容無非就是這麼回事，甚至這種抵製宿命論的心態，也都是設計好的。就像看電影一樣，這些覺察到的畫麵元素，也隻能這般出現。
這有什麼問題嗎？
袁長文就像在斬殺自己的智商一樣，不斷的丟棄那些知識。盡管此刻還能記得什麼萬有引力之類的，但如果某一天蘋果真的不會落地，這也沒有什麼好稀奇的。
都是覺察到的畫麵元素，誰知道會覺察到些什麼呐？那些通過畫麵元素來推斷接下來發生的事情，本身就是一種扯淡。就算蘋果落地一萬次，也無法證明下一次蘋果依舊會落地。