我似乎總在陷入一個誤區。
你看，我並非袁長文這個角色，角色的身體跟思維統統跟我沒有任何關係。如果要說關係，那麼也僅僅是我隻能覺察到關於角色的各方麵畫麵元素。
而我，卻總是陷入對錯的分辨之中。比如，我認為此刻的自己根本就不應該討厭自己，或者說，此刻的角色根本就不應該擁有某種情緒。但事實上，某種情緒就是發生了。
並不是我不應該擁有某種情緒，而是我覺得“我認為自己擁有某種情緒是不對的”。比如，我認為自己不應該批判，但事實上，問題根本不在於我是否應該批判。
而是，我為什麼會覺得自己不應該批判？
“我認為自己不應該批判”，這僅僅是此刻覺察到的畫麵元素，我根本無法控製這些畫麵元素的出現。我總是以為，自己能夠掌控自己，自己能夠自由的思考。
但事實上，我根本無法確定這些畫麵元素出現的規律。我僅僅是此刻覺察到這些畫麵元素，所以，至於畫麵元素是什麼，這根本不是問題。
當我探討自己應該批判還是不應該批判的時候，已經再次進入這個誤區。很明顯，我隻是覺察到“此刻，我認為我自己不應該批判”，僅此而已，有什麼問題嗎？
我在批判，然後我認為我不應該批判，但我就是產生了批判。這些，都沒有問題，也不需要糾結，甚至糾結本身也隻是覺察到的畫麵元素。
沒有自由意誌這個說法，所以任何發生的都是必然。那麼，不管角色究竟如何反應，究竟如何思考，這些統統都是覺察到的畫麵元素。
隻不過，這些畫麵元素營造了一種錯覺，仿佛自己可以控製思維，自己可以對這個世界造成一定的影響力。但遺憾的是，這些僅僅是一種錯覺。
我沒法控製自己的思維，我沒法對這個世界造成任何影響，所有的東西都僅僅是此刻覺察到的畫麵元素。那麼，“我認為自己不應該批判”這同樣僅僅是覺察到的畫麵元素，沒有任何問題。
一旦開始探討角色究竟應該怎樣言行的時候，就已經進入誤區。因為角色跟我毫無關係，隻是覺察到的畫麵元素而已。常常陷入“我為什麼會批判”、“斬殺這麼多章，為什麼我還是這樣”之類的質問。
也許，可以解釋為角色還在牢牢抓住什麼東西。但這種解釋，僅僅是一種猜測。因為對於覺察到的畫麵元素，我怎麼知道自己究竟會覺察到些什麼東西？沒有任何理由表明，覺察到的畫麵元素必須按照畫麵元素自身的邏輯展開。
就像看電影，難道情節會按照角色的想法展開嗎？還是說，整部電影必須按照某種框架展開？那麼，我怎麼知道框架是什麼？難道，僅僅是腦子裏的扭曲？
所以，我不知道接下來究竟會覺察到什麼，我隻知道此刻我覺察到了什麼。
而這些覺察到的內容，難道真的是由袁長文這個角色在控製嗎？明顯不是，因為根本不存在任何自由意誌，那麼就談不上任何控製。
既然不是袁長文這個角色在控製，那麼，按照覺察到的那份思維來推測接下來將會覺察到什麼內容，是不是太過於搞笑了？