真的無法肯定所有事情嗎？
也許這句話本身就是一種肯定，所以我總會肯定些什麼。就像“什麼也不相信”本身也是一種相信，“沒有任何自我定義”這本身也是一種自我定義。
不過，角色就是虛假，根本不需要在意角色究竟肯定寫什麼。或者說，斬殺是想讓自己明白袁長文這個角色根本不是自己，既然不在意那麼都不需要在意。
而不是在意金錢、人生、工作之類的，同時嘴上又說著不需要在意角色什麼的。
究竟有什麼是真的？
那些虛假的東西，根本不值得繼續討論。想讓生活更加美好？想要角色更加豐滿？這些問題，根本不應該存在，都是廢物問題。
沒錯，這樣做一點意義都沒有，並且根本沒有回答任何問題。比如，有人問我，一個人在社會上總會接觸一些東西，如果斬殺那麼怎樣調和生活中的瑣事之類的。
抱歉，我沒法回答這種問題。
首先，這個問題本身就建立在“在我有限的知識以及卑微的認知中，我認為”的前提條件上。我幹嘛要回答任何關於“我認為”的問題？袁長文這個角色的“我認為”，關我屁事？
其次，為什麼要調和？仿佛，生活很重要，所有的東西都不得不向生活低頭，向社會低頭。就像那些前輩的話語，什麼社會與棱角之類的狗屎。有什麼不是出自卑微的頭腦？
想想，連萬有引力在我眼中都是一坨狗屎，那些所謂的人生諫言、職場金句？估計連狗屎都算不上吧。
袁長文發現，自己越來越自大，而且導致這種自大的原因並不是自己懂得更多，反而是因為自己什麼都不知道。
我永遠沒法做錯事。
這就是關鍵點，也是一直困擾人生、糾結、選擇、權衡、不斷動用一切手段來獲取控製的關鍵點。不管是古代的算卦看命，還是現代所謂的認知升級，都是腦子裏的扭曲通過各種手段來獲取對未來的控製。
可惜，對於未來的控製在根本上就不可能。
不僅僅是因為永遠沒法全知這一點，還有時間線性流逝這個假設。我連所謂的過去都不知道是否真實，就算全知，也不過是假設“過去真實，並且所有事情都會沿著時間線流逝，從而我可以通過全知來進行預測。”
我做的每一件事都是正確的，永遠不可能做錯事。或者說，我所做的就是我所做的，根本沒有任何好討論的。不是我選擇，而是我隻能這樣。就連糾結選擇本身，也同樣是隻能這樣。
這句話之前講過很多次，但每次都會帶來不同的反應。
袁長文感覺自己就像丟掉了某種東西，“我永遠不會做錯事”，這句話似乎擁有莫大的魔力。請問，一個永遠都不會做錯事的人，為什麼還要糾結還要選擇還要權衡？為什麼還需要哪些所謂的知識和認知？
腦子裏的扭曲之所以可以囂張，不就是因為我在潛意識裏認為，“腦子裏的知識和認知雖然不是全知，雖然有著些許錯誤，但它能幫助我做出正確的選擇。”