我無法知道是否恐懼的內容導致了恐懼，我隻知道此刻我覺察到了恐懼，以及覺察到了恐懼的內容。
依舊是看戲人模式，每次斬殺到一定程度，就會成為看戲人模式。
想想也是覺得荒謬，袁長文自己都覺得非常荒謬，如果不是恐懼的內容導致恐懼，那麼恐懼是怎樣出現的呢？
當我認定是因為恐懼的內容導致恐懼時，為了避免恐懼或者消除恐懼，那麼我的下手點就是恐懼的內容。
這跟其他腦子裏的扭曲完全一樣，相信a導致b，為了獲取b於是在a上麵著手。
狗屎！
自己依舊被困在這裏，依舊相信著腦子裏的扭曲。看起來談什麼恐懼，談什麼斬殺，但根本就是在繞圈子。
哪裏來的因果關係？哪裏存在的前因後果？說著將畫麵元素當作畫麵元素，不去關聯不去理解，但事實上自己已經在理解在關聯而不自知。
就算是唯一的畫麵元素，也不是因果關係存在的理由。我總是想要去解釋，總是想要去控製。當然，這一切都沒有問題，也沒有什麼錯誤，畢竟這隻是畫麵元素的呈現。
關鍵點在於，自己並沒有將一切認為是畫麵元素的呈現，如果僅僅對待斬殺如此，這隻是角色想要逃避。沒法斬殺，沒問題，這隻是畫麵元素的呈現，於是就不再斬殺。
而對於其他東西，就不是畫麵元素的呈現，就有理由有原因有一個因果關係。這不是扯淡麼，而且將一切看作畫麵元素的呈現時，這已經就是斬殺了。
之前認為，導致某件事情發生的原因很多，自己看到的不過隻是其中之一。就此宣稱a導致了b，太片麵。而且，自己的認知永遠都不是全職，所以永遠都是片麵，那麼也就永遠不值得相信。
但現在的問題就是，唯一的解釋是否也是緣由？看看恐懼的內容導致了恐懼，似乎自己根本找不到其他任何解釋來說明為什麼恐懼會出現，肯定是因為恐懼的內容而導致的恐懼產生。
終究隻是畫麵元素解釋畫麵元素，不可信也不值得相信。
畫麵元素僅僅是呈現，那份覺察就是一切，而畫麵元素跟那份覺察是融為一體的。或者說，畫麵元素本質上也是那份覺察，因為隻有那份覺察存在，哪裏有畫麵元素的位置？
都是真實，畢竟隻有真實存在。而不真實的不存在，那些桌子椅子這種角色的存在，就是不真實就是不存在的。
畫麵元素無非是真實幻化的內容，是那份覺察幻化的內容，所以才又是真實又是不真實嗎？
意識到的內容不是真的，但能夠意識到某個內容這本身就是真實。
袁長文卡住了，又在這裏卡住了，某次思考關於那份覺察就是一切，以及那份覺察跟畫麵元素之間的關係時，就會被卡住。
總覺得差了一點呐。