恐懼已經沒法恐懼我，或者說，恐懼出現的時候，帶來的憤怒遠遠超過恐懼本身。
不管恐懼的內容是什麼，隻要恐懼出現，我便知曉這一切還沒有結束。原本猶豫的心態再次堅定，你敢恐懼我，那麼我就弄死你。
我不是想要成為一個更好的角色，而是連同角色一起燒掉。我不會去抵抗恐懼，也不會跟恐懼的內容進行糾纏，燒掉角色皆大歡喜。
人生應該這樣應該那樣，每個年齡段必須達成什麼目標，或者說，至少在每個年齡段追求應該的目標。學生時代就應該追求成績而不是戀愛結婚，工作時代就應該關注事業和家庭，而不是想著穩定和休息。
鬼扯。
不過是恐懼驅使下的說辭，不過是一廂情願的相信，不過是自以為是的肯定句罷了。看起來很有道理呀，但道理本身就是一種偏見，僅僅是腦子裏的扭曲所得出的結論而已。
為什麼會被讚同，無非就是恐懼之下抓住了某種東西，並且看起來這樣操作未來就不會麵臨恐懼。搞笑的是，現實不斷衝擊著這種看法，不斷告訴我腦子裏的認知就是狗屎，我卻根本聽不見。
濃烈的情緒保護著腦子裏的扭曲，可以更換扭曲，但不能沒有扭曲。
所有道理都是偏見，都是局限，並非真實。就算不討論局限無限真實與虛假，哪怕是在局限範圍之內，這些道理也根本講不通。
哪一個道理不是建立在“我有限的認知和知識的基礎上”？產生共鳴是因為大家的認知都差不多，並且都處於恐懼之中。所以，有什麼值得相信的？
任何一個所謂的人生哲理，所謂的人生必須懂得的道理，拿出來都逃脫不了“這些無非是一廂情願的相信，以及建立在有限認知基礎上的猜測。”
看起來教人向善很難反對，慈悲也很難反對，但不可否認這些隻是人為的扭曲。要做好事，要善良，是因為我們希望存在一個美好的世界，沒有戰爭沒有爾虞我詐，大家都可以舒服的享受人生。
而不是擔驚受怕。
但是，那個“必須”是如何出現的？難道這不是大家一起的願望嗎？什麼時候因為人數眾多，所以那個被讚成的玩意就可以稱為真實？
我會讚同，是因為我腦子裏有著同樣的扭曲，認為某些事情應該發生，某些事情不應該發生。
每個人都不會相同，如果真的有順流存在，那麼估計是這個人這樣才算順流，同樣一件事情對於另一個人來說，反方向才是順流。
沒有一種通用的原則，不會像解數學題那樣，每個人都是一樣的規則。如果每個人都是同樣的規則，每個人麵對選擇的時候都是同樣的選擇，豈不是大家的人生都差不多？僅僅是時間前後的差距？
我不知道為什麼自己還要相信腦子裏的扭曲，好吧，事實上我知道。因為恐懼的力量讓我不得不相信腦子裏的扭曲，除了腦子裏的扭曲我沒有任何可以作為選擇的權衡。
難道麵對人生大事僅僅是憑感覺？
腦子裏的扭曲不會相信，而且還打著為我好的旗幟，同時利用恐懼在一旁渲染。於是，我根本不敢丟棄腦子裏的扭曲，萬一真的相信了怦然心動，生活得更加悲慘怎麼辦？