不要說什麼極端，難道這種極端的探究，不正是所謂的科學精神嗎？也就是說，科學被科學自己打敗了？
科學，觀察事物，總結規律，提出假設，驗證假設。如果驗證成功，多次成功，那麼這個假設就會成為一個理論。然後，就沒人知道所謂的理論僅僅是一種假設，反而將其當作真實。
科學理論隻是為了解釋我所觀察到的世界，那麼是否應該先對這個世界的真實性進行確定呢？還是說，我們先不討論這個問題，假設我們觀察到的世界就是真實，接下來研究這個世界的各種規律？
射手理論正是如此，一個靶子被射手打了幾個洞，這些洞呈均勻分布。那麼對於靶子上的二維生物來說，他們的科學家必然會宣稱這個宇宙每過一段距離就會出現一個洞。
關鍵點來了，那麼靶子上的二維生物必然會就觀察到這個現象，而去思考理論，以合理解釋為什麼自己的宇宙每過一段距離就會出現一個洞。
對靶子上的二維生物來說，也許這些洞會一直存在，並不會影響生活，也不需要知道射手的存在。並且，那些關於洞的理論，會一直被驗證，因為射手已經走開，不會再有任何因素幹擾靶子。
那麼，對於靶子上的二維生物而言，究竟有沒有射手的存在都不重要。他們的宇宙每過一段距離就有個洞，這就是他們觀察到的宇宙，這就是他們的客觀事物。根本不需要區分這些洞是如何呈現的，反正已經有洞，那麼就承認這些洞。
然後，再次基礎上，發展出一係列的理論。
問題是，我在斬殺，而不是為了生活更加美好。究竟有什麼是真的？科學理論並非真實，所以直接拋棄，就是這麼簡單。
那些推動社會進步，那些擺脫愚昧無知，根本就是扯淡。科學理論跟洪荒故事是一個本質，都是對現象進行假設，並且得到驗證。
難道說，洪荒神話故事並沒有得到驗證？幾千年來，關於雷公電母，關於水怪導致洪水等等，難道這些玩意從來沒有得到驗證？
如果每年祭祀都沒法獲得效果，誰還會去祭祀？
這些洪荒神話得到驗證，才會繼續流傳。那些河水中有怪物，每年都要吃童男童女，如果不吃就要發洪水。難道沒經過驗證嗎？難道吃了童男童女依舊發洪水？每年都沒法驗證的話，沒人會懷疑？
隻有一種解釋，就是這些洪荒神話故事經過了驗證，才會流傳。沒吃童男童女那年，就是發洪水了。第二年吃了童男童女，就是沒有發洪水。對吧，所以才會繼續流傳下來。
我們現在看到，覺得隻是巧合並且荒謬，然後可以用大堆的科學理論來進行解釋。但我們認為正確的科學理論，其正確性依舊來自驗證。
本質上，跟洪荒神話故事並沒有區別。唯一的區別，也許就是驗證的內容進行了改變。把水怪改成河水流動或者什麼暴雨什麼塌房之類的，然後發現被驗證了。
換了個內容，繼續洗腦。