真是鬼扯，豐滿角色的言行思維真是見縫插針，趁自己不注意然後立刻開始。當然，這本身並沒有什麼錯誤，僅僅是畫麵元素的呈現罷了。
我沒有辦法給自己的行為找到一個合理的解釋，因為我根本不想動用思考來權衡自己的言行。腦子裏的扭曲隻是扯淡，相信扭曲還不如相信路邊的狗屎。
沒腦子的生活，好像這是一句諷刺和貶低，仿佛在說什麼不經過思考就做出某些行為然後將來後悔之類的。這不是沒腦子的生活，而是偶爾沒腦子大部分時間依舊有腦子的生活。
如果一直沒腦子的生活，那麼除了基本的身體疼痛饑餓舒服等感覺之外，那些後悔呀、恐懼呀、擔憂呀、狂喜呀都不會出現。這些都是腦子的判斷，沒腦子的生活是不會後悔也不會狂喜。
會賺錢嗎？會成功嗎？會走上人生巔峰嗎？
會乞討嗎？會流落街頭嗎？會妻離子散嗎？
我不知道。
想要擔心這些問題的那個部分，已經被我斬殺了。
腦子裏有什麼就會導致什麼樣的言行思維，這根本沒有什麼好區分高低的。
相信“人生要奮鬥”的人，很難相信“放下一切萬事萬物自然就會到來”的說法，而相信“上帝安排好了一切”的人，又很難認同“自己要不斷努力不斷控製，讓恐懼彌漫在自己身心內部”之類的。
我已經相信，自然會導致一係列的言行思維，這有什麼好說的呢？
更換相信的內容，自然也會導致角色的言行思維改變，這又有什麼問題呢？
並不是說，相信了上帝安排好一切，然後事情就真的變得非常順利非常好。隻是，相信了這個內容之後，去判斷不好的那個部分已經不在了。
而相信自己能夠控製一切，相信自己通過努力獲取財富之類的，就會問一個簡單而現實的問題，“有沒有掉錢下來？”
並且，不相信依舊處於那麼窮的狀態，會有多麼滿足。
袁長文不明白這之間有什麼好爭論的，相信的內容猶如程序代碼，換了一個之後表現出不同的狀態，這有什麼好爭論的？究竟在爭論什麼？
當然，這一切隻是猜測，對吧，我怎麼知道腦子裏的相信會影響一個人的言行思維呢？畫麵元素呈現出這兩者的配套改變，但並不意味著之間具有因果關係。
看起來，人們是基於腦子裏的認知、經驗、知識等等一係列玩意來做出決定，但真的是這樣嗎？難道這些不能是畫麵元素的直接呈現嗎？
“畫麵元素的呈現”並非一種解釋，僅僅是一種描述。至於呈現的內容是否具有因果關係，我並不知道。
關鍵點在於，整個畫麵元素都不真實，所以其內容具體擁有什麼我不在意。而且，畫麵元素的呈現可以顯得有規律，也可以顯得沒有規律同時呈現角色對這一切的理所當然，這也沒有什麼問題。
角色腦子裝了什麼，都是虛假。
關鍵點並不在於角色，圍繞角色打轉隻是扯淡。