無論角色是喜歡這個還是喜歡那個，都隻是畫麵元素的呈現。
從畫麵元素來講，有些東西似乎我可以控製，比如拿個水杯。
比如，我可以將腦子裏的扭曲當作真實，然後在恐懼之中去努力去奮鬥。
而另外一些東西，卻無法控製。
比如心跳，比如別人扇我一耳光，我就會感覺痛。
再比如，審美觀。
不管怎樣改變，都會有審美觀的存在。
就像袁長文這個角色，無論怎樣斬殺都會有角色存在。
終究還是在角色層麵上打轉，至於斬殺完成之後，是否可以觸碰真實，這一點我不知道。
我沒有必要在畫麵元素的層麵上進行探討，哪怕看起來我是通過斬殺改變了某些東西，但這些依舊隻是畫麵元素的呈現。
直接呈現出我此刻的狀態，以及各種記憶。
而那些記憶顯示了，我曾經的狀態，我開始斬殺之後的狀態。
記憶之中顯示的因果關係，僅僅是畫麵元素解釋畫麵元素，毫不真實。
審美觀的內容不重要，恐懼的內容也不重要，統統都是虛假。
我喜歡怎樣的女子，我恐懼怎樣的場景，都不真實。
這是在放任審美觀嗎？
放任審美觀對我進行拉扯嗎？
既然如此，為什麼不放任老媽對我的影響呢？
是因為審美觀從來沒有假裝真實嗎？
還是說，我可以輕易更改審美觀而不在意，但卻不可以輕易選擇不孝順而形成拉扯嗎？
並不是我喜歡吃甜食，而是畫麵元素的直接呈現。
沒有什麼可以逃脫出畫麵元素，不管是斬殺還是不斬殺，都隻是畫麵元素。
我就是在改變角色，也隻能改變角色。
跟努力賺錢，並沒有本質區別，都是在角色層麵上打轉。
角色怎樣都沒法影響真實。
沒錯，畫麵元素呈現“我抓住老媽，我抓住孝順”，這又如何？
這隻是一種描述，跟我是否繼續斬殺沒有關係。
沒錯，並不是因為我的斬殺而讓畫麵元素呈現“我斬殺了老媽，從而擺脫老媽的拉扯”。
而是，整體都是畫麵元素的呈現。
怎麼又回到這裏？
不是我在選擇是否斬殺，而是畫麵元素的直接呈現。
不管是我選擇斬殺還是選擇不斬殺，依舊隻是畫麵元素的呈現。
並沒有一個角色站在畫麵元素之外。
全部角色都是畫麵元素，隻是袁長文這個角色成為我的視野點而已。
畫麵元素呈現“我抓住老媽抓住孝順”，呈現“我開始斬殺”，呈現“之後我斬殺了老媽”，這有什麼問題嗎？
或者，畫麵元素呈現“我不斬殺，我任由老媽拉扯”，呈現“我知道這些都是虛假，卻依舊牢牢抓住”，又有什麼問題嗎？
我始終認為袁長文這個角色獨立於畫麵元素之外，我跟畫麵元素不是一種東西。
所有都是畫麵元素的呈現，跟“所有漢字都是文字”一樣，這究竟想表達什麼？
那種“既然都是畫麵元素的呈現，那麼我無能為力，所以什麼都不做”之類的想法，就是將自己獨立於畫麵元素之外。
很難將思維認為是畫麵元素，很難認為自己隻是覺察到思維，而不是我在思考。