這些就是畫麵元素的直接呈現，跟角色的思維或生活狀態並沒有關係。
呈現角色焦慮，社會a。
呈現角色輕鬆自然，社會b。
但並不能說角色的狀態影響了周圍的現實，都是整體呈現。
完全有可能，呈現角色焦慮，社會b，或者社會c，兩者之間並沒有什麼因果關係。
說什麼角色輕鬆自然會帶來好運，說什麼角色焦慮會讓周圍變得矛盾更加突出，都隻是畫麵元素解釋畫麵元素。
就算是順流，也不是好運。
也許，我的順流就是一直乞討一直撿垃圾為食，這也有可能呀。
都隻是意識到的內容，情緒、思維、現實這些都是整體呈現，之間的因果關係僅僅屬於畫麵元素解釋畫麵元素。
就像漫畫中角色的情緒、思維跟場景的變化一樣，這些畫麵元素之間並無聯係。
死掉吧，這個世界連同我一起死掉吧。
不管怎樣解釋，我依舊會相信世界的存在，依舊會相信有一個我行走在這個世界中。
比如買菜，我離開家去菜市場買菜，那麼我必然相信自己能夠回到家做飯，那麼才會去買菜。
哪怕此刻意識到的內容隻有菜市場，但我依舊會相信家存在，所謂的物體恒存。
但不得不說，這種相信依舊是扯淡，依舊隻是人為的扭曲。
沒錯，我就是在相信“人在菜市場的同時，家依舊存在”，我能看見自己在相信，也能看見相信的內容就是扯淡。
真正的答案是，“我不知道”。
但我的言行總會站在二元對立的某一方，要麼相信“人在菜市場的同時，家依舊存在”，要麼相信“人在菜市場的同時，家不存在”。
哪怕我的內心是並不知道答案，但言行總會選擇一方。
對吧，言行必然會有一種呈現，要麼買菜，要麼不買菜。
也許，我親眼看見角色在抓住這個扭曲，親眼看見角色相信了根本無法相信的玩意。
倘若某一天離開菜市場時，發現家沒有了，或許並不會太震驚。
我知道自己在相信一些沒法相信的東西，這種感覺有些詭異。
甚至，“我買了菜回到家，這些菜依舊在我手上”，這也是一廂情願的相信。
任何事情都可以發生，不需要遵循任何玩意，都隻是意識到的內容。
那些所謂的規律，隻不過是為了讓此刻擁有更好更真實的體驗，從而僅僅呈現這些內容。
比如我從來沒有飛起來過，畫麵元素並沒有這樣呈現，僅此而已。
在一個所有物體都會下落的世界，呈現人類無需借助任何玩意可以放肆飛翔，又有什麼不可以呐。
甚至，人生下來就是漂浮在空中，可是其他任何物體都會落地，又有什麼不可以呐。
連續性是一種很好很棒的體驗，倘若此刻意識到的內容產生破裂，一會這個人的記憶一會那個人的記憶，甚至不同世界的記憶紛雜卻毫無時間的連續性。
那麼，角色會怎樣呢？
當然，這種說法的誤區在於，仿佛真的有一個角色在思考，而不是整體的直接呈現。