既然大家都是自私，還有什麼好比較的呐。隻不過，你的自私隱藏起來，打著‘為了家庭’的旗號來滿足你的自私。自私的人，才會要求別人為他考慮。你看，我要求你做什麼了嗎？”
花妖：“那你孩子呢？”
“我還是那句話，這些選擇隻是個人喜好。有人放不下孩子，放不下家庭，這隻是權衡分析之後的個人喜好。選擇家庭的人沒有資格批判選擇拋棄家庭的人，隻是大家都在宣揚家庭重要罷了。
而這種宣揚，背後站著恐懼在不斷鞭笞。難道大家都看不見嗎？憑什麼可以批判我？憑什麼可以指責我，這種個人喜好的事情，怎麼就可以被批判了呐。誰也沒有這個資格，隻是人數優勢而已。
不要說什麼如果大家都像我這樣，豈不是亂套之類的屁話。如果人人都像我一樣，跟自己喜歡的人在一起，有什麼問題呢？這難道不是最好的結果嗎？問題不在我身上，而在那些被恐懼鞭笞，瑟瑟發抖牢牢抓住家庭責任的人身上。”
花妖想象一下那種場景，人人都去追求自己喜歡的人，而不在乎什麼家庭責任。
“看起來，會非常混亂，但這隻是不經過思考的下意識看法。仿佛，大家都像我這樣，每個家庭都會變得支離破碎。這種想法就是恐懼在鞭笞，問題就是出在那些並沒有像我一樣去追求的人身上。
如果他跟我一樣，那麼對於我的離去，他不會覺得悲傷或者淒涼。因為，他可以追求他自己喜歡的人。他會跟他喜歡的人在一起，這是值得開心的事情。我會跟我喜歡的人在一起，這也是開心的事情。
這有什麼不好呢？難道跟自己喜歡的人在一起，還有什麼不妥的地方嗎？從一個不開心的家庭，變成兩個開心的家庭，有什麼不對的嗎？至於孩子的問題，也是如此啊，孩子同樣可以選擇自己喜歡的人，而不是被動拉扯。
看看，所謂的混亂，就是因為他不敢放手，就是因為他在恐懼。整個社會都在恐懼，所以才會有這些鬼扯的說辭，什麼家庭責任，僅僅隻是個人喜好，並非真理。既然如此，我又為什麼要被這玩意牢牢拽住呐。”
花妖感覺有點不對，如果一開始直接聽結論，肯定表示反對。但現在，這些道理，似乎很難反駁。因為那中年婦女並沒有宣揚必須扔掉家庭責任，隻是在說，所謂的家庭責任隻是個人喜好並非真理。
花妖：“那你為什麼不直接告訴你相公呢？”
這一次，輪到中年婦女不說話。
花妖：“還有，如果這件事情發生在你身上怎麼辦？如果你喜歡的人，你曆盡千辛萬苦，終於跟你喜歡的人在一起。但是，沒過多久，你喜歡的人卻有了另外喜歡的人，要離開你。這時，你又該怎麼辦呢？
按照你的說法，你不應該勸阻他，你應該任由你喜歡的人離開。難道你想說，這個喜歡的人離開，你還會有另外的喜歡的人？”
中年婦女：“我不知道我會怎樣做，但我知道，我不會批判對方的行為不對。我不會說，你怎麼可以這樣之類的話語。我去抓住他也好，放他走也好，這些都隻是行為。關鍵在於，我不會去批判對方的選擇是錯誤的。”
是嗎？
真的可以做到這樣嗎？