“對，你說的對，但是不完全對。我昨天也是這麼認為的，但是，我昨晚上睡在床上仔細地考慮著這個問題，洗後想了想，覺得是我們走進了思想的誤區。我們合作社成立的目的是什麼？目的其實就是為老百姓服務，為老百姓的利益服務，讓老百姓賺到錢，就這麼簡單。簡而言之，其實我們代表的就是老百姓，我們的性質就是老百姓的集體合營公司。既然是這樣我們為什麼就不能與上佳公司進行合作呢？道理還是一樣，我們代表的是老百姓，我們合作社出勞動力、從土地，而上佳公司出資金、出技術、負責銷售，這是一個完全可行的合作方案，他們缺的就是土地和勞動力，而我們缺的是資金和技術，我們的合作可以達到完全互補。至於你說的這樣我們合作社就失去了存在的意義，那是完全錯誤的。我們要吧這件事情分兩個方麵來看待。首先，是老百姓與我們合作社的合作，然後，是我們合作社與上佳集團的合作，隻要我們把這裏麵的關係分成這兩個方麵來看待就很清楚了，對不對？我們的合作社還是合作社，我們的宗旨不變，我們以前想的怎麼發展現在還怎麼發展。我們以我們合作社的名義來從老百姓的手裏租地也行、老百姓以土地的方式入股也行，總之，他們要入社，然後與我們合作社簽訂合同，這一方麵是老百姓與我們合作社之間的關係，與上佳集團無關。其次，是我們與上佳集團的合作，我們是以合作社這個公司的名義來與上佳集團合作，這與老百姓沒有任何關係。我們與上佳集團進行合作，談好利益分配的問題，我們拿著我們那一份然後給老百姓進行我們的方式分紅或者給出補償，讓老百姓得到實惠，這完全是可行的，與我們當初所要建立的完全一致。當然，你可能會說上佳集團完全不需要與我們合作社進行合作，可以直接與老百姓合作，這樣，省去了我們合作社中間這個環節，老百姓可以得到更多的利益，其實，這麼想也錯了。我這麼對你說吧，如果，你是上佳集團的老總，你是願意與一個以政府為法人的公司當反麵進行合作還是會與千千萬萬戶老百姓去合作？肯定是會選擇與我們合作社合作的，對不對？因為，這樣能夠得到統一的管理，省去了許多的麻煩，也更加有保障。而對於老百姓自己而言，當然是會選擇與政府合作，他們是會選擇相信政府還是相信一個完全陌生的企業？而且，假如我們合作社可以讓老百姓得到更大程度上的利益，他們隻需要入社，其餘的完全不需要他們管，也沒有後顧之憂。我們起到的作用其實就是我們當初建立合作社的時候所說的，我們是起到一個服務的作用”王文超一點一點詳詳細細地說著。