開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
法官，以及法院的工作人員集體無語了。
青天大老爺？
拜托，這是現代社會！
張偉一臉尷尬的拉起來楊玉霞，並示意她別再搞這些有的沒的了。
法官也開口提醒道：“被告，請注意肅靜！”
“現在，開始審理外賣被偷吃一案！”
“7月10日，中午11點23分……熊豆豆偷吃了任真點的外賣一份，價值100萬。”
“被告，對此可有異議？”
張偉搖頭：“沒有異議。”
張偉直接放棄了爭辯。
證據太充足了，公安局都取證過了，爭辯也是浪費時間。
“那你們這邊還有什麼要補充的嗎？”法官繼續問道。
如果沒有的話，就要宣判了。
“有！”
張偉道：“法官先生，我方認為，造成此事的，是一名不滿六周歲的孩子，本身不具備辨別是非能力，更不具備承擔責任的能力。”
“其次，原告任先生，在發生了第一次外賣被偷吃事件後，沒有加以警覺。”
“並在自家連夜裝了攝像頭，還故意點了價值昂貴的外賣，放在家門口。”
“這一係列的行為，我認為是故意在引誘孩子。是不當行為。”
“希望法官先生，可以重視這一點。”
張偉就是咬死了任真是在釣魚，是故意的。
當然，這在法律層麵上，還不足以當成證據。
除非是任真在外賣裏放了傷害孩子的食材，比如超辣的辣椒粉，比如粑粑，甚至是毒藥。
一旦任真這麼做了，那麼，在法律層麵上，就可以直接認為任真是有意傷害孩子!
不但不用賠償任真，甚至還可以向任真索賠！
可惜，任真沒有這麼做。
故此，賠償，肯定還是要賠償的。
可是賠償金額，或許會因此而大大減少。
“原告，對於被告律師的說法，你有什麼想解釋的嗎？”
法官看向了任真問道。
任真不屑的一笑。
又是這一套說辭！
在調解室都說過一遍，還來？
任真淡定道：“法官先生，首先我要明確的一點是，門外屬於公攤範圍，按照法律規定，也是屬於我家的範圍內。
外賣放在我家裏，犯法嗎？”
“其次，被告律師的言論，無憑無據，屬於對我本人的誣蔑。”
“最後，我國也沒有任何一條法律規定，放在門外的外賣被偷吃了，就不能再繼續放了。”
“被告人不反思自己損害他人財物的行為，反而讓我這個被害者反思，這不屬於本末倒置嗎？”
“法官大人，我的陳述完畢。”
任真的話說完，楊玉霞夫婦倆看著任真，心裏陷入了深深的絕望。
這幾天，他們花錢上了齊麗萍的節目，已經在江北本地造成了很大的輿論轟動。
甚至楊玉霞還偷偷把任真的個人信息放到了網上，讓人去網暴任真。
可就是在這種鋪天蓋地的輿論壓力，甚至是被網暴的壓力下，任真還堅持不和解，繼續較真！
這種人，真他媽狠人一個！
楊玉霞此時絕望的想哭！
她現在恨不得給自己兩個大逼兜！
當時要是態度好點，跟人和和氣氣的說話，怎麼可能會出這檔子事？
這下好了！
嘴賤一時爽，全家火葬場啊！
100萬啊！
她賣房賣車都不夠賠的！
“現在休庭，十分鍾後宣判！”