在帕米高原的群山中有一條深窄的峽穀，峽穀的西南端連結一個國家叫阿富汗，這個近代史上大名鼎鼎的帝國墳場，更像是拚接起來的，族群涇渭分明，語係繁雜，人種多樣，教派林立，部族圈地自重，地形被山地割裂破碎，全國沒有幾條像樣的公路，與眾多鄰國因界限不清而摩擦不斷，僅筆者上麵列的幾條，哪個不讓人頭大眼花！可這個國家偏倫位於亞歐的要衝，近代更成了強國角力的戰場，曆史從不避諱血腥殺戮，曆史隻看結果，不屑一帶而過的進程，阿富汗人民幾千年來不斷的用鮮血和融合來獻祭風雲際會的中亞史。
幾個月前，一條短的隻有十幾秒的新聞讓我十分震驚，阿富汗駐北京使館開館了，王毅外長與大使握手後這條新聞結束，震驚過後釋然了，其實我們從未“離開”過喀布爾的那座小樓，平靜整齊使館路對麵，戰火遺跡新聞畫麵更襯托出了阿富汗人民的選擇，中華的寬仁敦厚，不偏不倚，阿富汗政治精英看的清，智者無敵！中國與阿富汗建交是要有勇氣的，這可是一個違逆教科文組織，炸毀了巴米楊大佛的國家，也是拒交拉登給聯合國的國家，曾是原教旨的，極端暴力輸出的國家，中國第一個與它建交，承受的壓力和政治風險是極大的，但筆者認為這是精妙的，基於邏輯的，負責任的好棋。理由有以下幾個方麵，第一塔利班是阿富汗人民的選擇，至少是大多數人民的選擇，無論是英國、蘇聯、美國誰扶植起來的政府，都沒有長壽的，為什麼？因為那不是人民的選擇。有一點可以證明，讓蘇軍苦惱讓美軍頭痛的潘傑希爾穀地，塔利班輕鬆拿下了，小馬蘇德不也失敗了嗎！沒有民眾的支持，這能做到嗎？第二，它選擇的道路也是在嚐試完西化、社會主義化、伊斯蘭世俗化失敗以後的另一種嚐試，這不是任一個強國能幹涉的了的，雖然不能預測前景，至少這個國家應該有自我選擇，自我嚐試的權利，有一句怎麼說的∴夢想是應該有的，萬一實現了呢！第三基於現實的，從中國自身的利益來考慮，我們也應該與它建交，如果誰要想辯論，回答完下麵幾個問題，它是能搬走的鄰居嗎？不能，我們無法把它打包郵到華盛頓特區去！它的內政我們能幹涉嗎？不能，最多能感化、交流和影響，但我們不能像西方那樣的空炮式無效輸出！它們受災（如前段地震災害），我們能見死不救嗎？不能，我們不能像夏威夷那樣數千美軍那樣坐看大火燒民房，悠然旁觀式的冷血。如果我的答案是對的，與阿富汗建交一定是現實而理性。當然鑒於其極端立場曆史慣性，我們還是要通過溝通、影響甚至預防來慢慢觀察其做事和言行。與阿富汗建交，不排除有負麵現象的發生，可我們不能用西方精致利己主義的思維，拒絕向好的可能。
瓦罕走廊中一條寬闊的道路已在藍圖上了吧！/法顯、玄裝腳印會烙印在這坦途中，/穀中的風，/是否把汗血的嘶鳴，/商旅的病痛刻印在/路邊的堅石中，/還有那，還有那！/悠揚的駝鈴和頭陀的誦經聲，/別說你忘了，別說！/順著你詭秘的笑眼，/在石縫的紋理中現出塔利班的AK聲，/帕米爾的風，/帕米爾的鷹，/高飛吧！/告訴灶旁的女人/告訴田中的農夫/告訴放羊人/也告訴白雲和麻雀/尋找幸福的洪水啊！/要向東北！/再向東、向東/ 瓦罕走廊隨著中阿建交會修路的，險路？坦途！