/第25章/
為什麼投資很重要
美國天文學家卡爾·薩根具有向普通大眾傳播天體物理學的天賦。通過解釋外層空間的奧秘，薩根使人們認識到一個重要的事實——我們隻能靠自己（見圖25.1）。人類活動正在使地球迅速變暖，而隻有人類才能改變這一軌跡。
史無前例的超級颶風、高溫和洪水在全球範圍內頻頻發生，大家已司空見慣。但與未來的情況相比，這都是小巫見大巫。如果排放量不迅速減少，世界將在幾十年內經曆更嚴重的影響，而且損害程度隻會隨著時間的推移而加劇。科學界的共識是，不采取措施的情況下，到2100年，全球氣溫“極有可能”上升超過2℃，並可能接近6℃。1這將導致生態係統和全球經濟的大範圍破壞，以及超過1億人可能流離失所。2地球上一次如此溫暖是在300多萬年前，遠遠早於地球上出現人類之前。3
“不采取措施”意味著繼續使用我們當前的基礎設施和技術：燃燒化石燃料用於能源和運輸、排放工業溫室氣體、砍伐森林和從事排放密集型農業。排放的發生，是為滿足在工業革命期間耗資數萬億美元而建立的全球經濟基礎設施所需。對氣候變化唯一現實的解決辦法，是重新通過投資建立一個不排放溫室氣體的全球經濟。正如卡爾·薩根所言，投資使我們能夠拯救自己。
在
考慮投資創建全球低碳經濟的方案前，有必要回顧一下避免災難性氣候變化的4種替代解決方案。
少消費
一項針對29個國家10000多位消費者的調查發現，有一半的人表示，沒有大部分自有物品的情況下，他們可以依靠共享經濟來滿足自己的許多需求，快樂地生活。4越來越多的私人間共享汽車、房屋甚至寵物，正在減少對某些商品和服務的總體需求。更好的是，一些消費者有意減少對牛肉和航空旅行等排放密集型商品和服務的消費，以此作為他們應對氣候變化的貢獻。遺憾的是，他們的行動不太可能對氣候變化產生實質性影響。
個人少消費的局限性在於，其並沒有解決大部分溫室氣體排放問題。賓夕法尼亞州立大學的邁克爾·曼（Michael Mann）教授解釋了原因：“關注個人航空旅行和牛肉消費，會忽視更重要的風險，即人類文明所依賴的能源和運輸所消耗的化石燃料產生的碳排放量占全球排放總量的2/3。我們需要進行係統性變革，以減少每個人的碳足跡。”5
更糟糕的是，研究發現，為應對氣候變化做出犧牲的個人，對碳稅或其他政府法規支持的可能性較低，這表明降低個人消費會削弱對氣候政策的支持。6出現這種情況，是因為消費者誤以為抑製個人消費有利於解決氣候變化。
需要明確的
是，減少排放密集型商品和服務的消費，對於減少能源和其他投入而應對氣候變化至關重要。節能，是成本最低的氣候解決方案之一。但是，減少個人消費不足以避免災難性的氣候變化，因為全球排放量必須降至零，而使用少消費策略是不可能實現這一目標的。
放棄經濟增長
幾乎所有的經濟學家都將GDP的增長等同於成功，而忽略了經濟增長與溫室氣體排放之間的曆史相關性。作為替代方案，一些經濟學家現在呼籲結束經濟增長或“去增長”，以此作為氣候變化的解決方案。7遺憾的是，去增長麵臨兩個重大挑戰。
挑戰之一，發展中國家不太可能合作，因為它們認為經濟增長對發展中國家和發達國家一樣，是它們的權利。美國和歐洲從工業革命和隨之而來的高速經濟增長中受益，同時也用溫室氣體汙染了大氣。綜上所述，盡管美國和歐洲僅占全球人口的11%，其溫室氣體排放量則占自1751年以來排放量的近一半。8地球上其餘89%的人口，極可能不支持以限製其經濟繁榮為代價的去增長戰略。
挑戰之二，即使各國遵循去增長戰略，結果也隻會減少排放，而不是消除排放，而且經濟成本很高。一個真實的減排例子是，2020年由於新冠肺炎疫情，全球二氧化碳排放量下降了5.8%。9但聯合國估計，全球
經濟必須在10年內每年減少7.6%的排放量，才能將升溫控製在1.5℃以內。考慮到2020年全球經濟衰退所帶來的艱辛困頓，很難想象大多數人會願意在可預見的未來每年都承受更大的經濟衰退。
控製人口增長
溫室氣體排放是人類活動的直接結果，由此一些專家建議解決氣候變化的辦法就是減少人口。10撇開限製人口增長是否道德及其實用性不談，人口下降不會避免災難性氣候變化。這主要是時機問題。正如一位研究人員所說：“減少地球上的人口數量需要數百年時間，減排需要從現在開始。”11人口減少最終會減少溫室氣體排放量，但它對減少溫室氣體存量的作用不大。控製人口增長隻會導致更少的人生活在一個更熱的星球上。