開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
銀號收了古董做抵押品，都要詳細寫明它的情況，尤其是像字帖這種容易被裁剪的東西，隻要字不太多，都會全文抄錄，以免客戶贖回的時候貨不對板，引起糾紛。
“哦，有啊，字還不少呢。”圖書館道。
“念給我聽。”
“這可是要額外收費的。”
“一百塊錢，快念！”
圖書館清了清嗓子，念道：“餘嚐見有所謂徽宗《及春踏花圖》絹本者，畫勢浮靡，筆力怯弱，其贗畢顯，而其上有雙龍小印，頗得真味，殊不可解。今入宮得閱《石渠寶笈》，中有張擇端《清明上河圖》，細審之，卷帙蕩盡三成，徽宗簽題及雙龍印記皆不存。由是推之，張畫必橫遭剪裁，餘者絞碎，分布諸畫，《及春》不過其一耳。嗚呼，如斯傑作，惜無完體，以真羼假，不勝悲夫。然天子所藏，不敢妄言，姑錄於此，俟後人證白。”
戴熙在這裏說得很清楚：他從前看過一幅號稱宋徽宗真跡的《及春踏花圖》，但是那個畫風太差，一眼就看穿是假的。但是這幅假畫上的雙龍小印，卻像是真的，戴熙一直沒想明白為什麼。今天他去宮裏看了《石渠寶笈》裏收藏的《清明上河圖》，推測出《清明上河圖》差不多缺了三分之一的長度，其中包括徽宗的簽題和雙龍小印都不見了。戴熙意識到，很可能《清明上河圖》在這之前被人剪走了三分之一，裁成若幹碎片，分別補綴到其他十幾幅贗品裏去，《及春踏花圖》隻是其中一幅而已。如此的傑作，居然落得殘缺不全的下場，還以真充假，真是令人傷心。可是《清明上河圖》是天子收藏的，他不敢多說什麼，隻好記在這裏，等後人來考證吧。
戴熙說的這個情況，在古董造假中很常見。造假者經常會把一張真畫或字帖剪碎，補到十幾甚至二十幾張假畫上去。這樣一來，假畫幾可亂真，當成真品去賣，利潤可翻幾十倍。戴熙一生愛畫，當他發現《清明上河圖》也遭遇了這樣的劫難，失落的那三分之一永不可能恢複，一時之間心神激蕩，才會寫下這麼一張字帖。
我放下話筒，對《清明上河圖》的坎坷經曆，終於有了一個通透的了解。
當時在畫院裏繪製汴河景色的，一共有兩個人，張擇端和另外一位不知名的作者。宋徽宗選中了張擇端的畫，親題“清明上河圖”五字與自己的簽題，又配以雙龍小印。另外一幅畫，則被存在畫院之中，湮沒無聞，姑且代稱為乙本。
《清明上河圖》一直流傳到明代，在李東陽收藏之後，此畫慘遭毒手，被裁掉了三分之一。造假者把這三分之一剪碎成十幾甚至幾十片，製成了一批贗品。其中最重要的一幅，叫作《及春踏花圖》，留有雙龍小印的那一片《清明上河圖》絹布，即補入了這幅畫中。
到了嘉靖朝，殘缺不全的《清明上河圖》正品流入嚴嵩手裏。與此同時，吳人黃彪拿到了乙本，並以此為底，製成了幾可以亂真的《清明上河圖》贗品，並流入王世貞的弟弟手裏。等到嚴嵩敗亡，這一真一贗兩個版本，便徹底混淆了。沒人知道被嘉靖皇帝抄入內府中的，是真還是假。
到了清代，戴熙先在別處看到《及春踏花圖》，產生疑問，然後在宮中看到《清明上河圖》殘本。他指出《及春踏花圖》上的雙龍印，原本屬於《清明上河圖》。但懾於皇威，他不敢聲張，把這個發現寫成《戴熙字帖》，和缺角大齊通寶一起珍藏在鐵匣內，不示於人，連他兒子戴以恒都沒見過。
戴熙死後，《戴熙字帖》