可康有為們仍然秉承他們行事的一貫“風格”，又開始了“一刀切”！
別的先不說，一省之長的巡撫你說撤就撤，還一下子撤三個！這也太狠了吧？
幸虧羅豐祿去了法國、伍廷芳去了俄國當公使去了（東京會談結束後，李鴻章得知已經自殺的日本首相伊藤博文居然是他們倆的同學，深感他們倆太‘屈才’了，正好龔照瑗和許景澄都一人兼任兩國公使，忙不過來，好多事情不能兼顧，於是就上奏朝廷，改龔照瑗專駐英國，羅豐祿專駐法國，許景澄專駐德國，伍廷芳專駐俄國，愛新覺羅·載湉同意了）不然，太仆寺一撤，他們倆也都得失業！
“皇上詔書尚未下達，然風聲已經傳遍京城，聞者無不莫名駭異，頗有民不聊生之感，”江穆齊說道，“各處衙門現在一片混亂，諸事皆廢，我們和英國人談什麼，朝廷應該是不會也不想知道了。 ”
“中堂大人知道了是什麼反應？”孫綱問道，各個衙門現在因此都不能正常工作了，可見造成的震動之大。
“中堂大人沒有就此表態，皇太後曾單獨召見中堂大人，孫大人和翁師傅，聽宮裏的人說，皇太後問的就是關於這件事他們的看法，中堂大人表示‘冗衙該撤’，孫大人沒有表態，而翁師傅表示反對。”
“什麼什麼？”聽了江穆齊地回答，孫綱又吃了一驚，
李鴻章怎麼成了康有為的幫手了？孫毓汶的模棱兩可倒也好說，可在史書上被康有為譽為“維新第一導師”的翁同龢怎麼反對起變法來了？
被後世曆史教科書“熏陶”出來的孫綱聽了江穆齊的話，此時有了一種徹底找不著北了的感覺。
“你沒聽錯吧？翁師傅表示反對？”孫綱有些不放心地問道，“不是翁師傅把康有為舉薦給皇上的嗎？”
“絕對沒有錯。”江穆齊好象很奇怪孫綱會這麼問，“但現在翁師傅開始反對康南海了。”他接著說道，“有一次皇上向翁師傅索要康南海最近寫的一些書，翁師傅居然回答說：‘臣已不與康有為相往來。 ’皇上怪而問之，翁師傅回答：‘此人居心叵測。’皇上問翁師傅：‘前此為何不說？’翁師傅說：‘臣近見《孔子改製考》知之。’這是皇上和翁師傅的原話。 ”
孫綱登時明白了過來，不由得點了點頭。
康有為的《孔子改製考》因為牽強附會的地方太多，而且和當前占主導地位的正統儒學思想是極為衝突的，他的書自來就寫的不嚴密，中心思想又太過激進，翁師傅好歹也是儒學正統出身，看了他寫的這種主題太過“離經叛道”的書不“難受”都怪了，由此轉變態度也是在情理之中的。
而翁師傅那句說康有為“居心叵測”的話也讓孫綱心裏暗自一“激靈”。
如果真是這樣的話，那麼後世的好多關於“戊戌變法”的說法，都應該重寫了。
照現在的發展來看：
袁世凱是“真維新派”！？
李鴻章是“變法”的同情者和支持者！？
翁同龢對“變法”的態度是由支持變反對！？
◣本◣作◣品◣由◣思◣兔◣網◣提◣供◣線◣上◣閱◣讀◣
事情變得全都不一樣了。
這和曆史教科書上寫的，反差也太大了吧？