開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
蕭穗這才似懂非懂，也就不再質疑，隻是乖乖做事。
美國人對高端媒體的要求，從來都是“客觀公正”。但這個客觀公正並不是不允許媒體上的文章預測錯，因為如果非要對，那就違背暢所欲言了，這不言論Z由。
公眾對“客觀公正”要求的表現形式，就是你媒體上的專家可以錯，但你的人自己得相信自己的，不能表裏不一。
比如舉個極端點的例子，你一個股評家可以鐵口直斷某隻股票藥丸，但隻要你證明你這話的時候，你本人也在做賣空操作，你自己帶頭沖，而不是空口白話讓讀者去冒險。那麼，就算你預測錯了，刊登你評論的媒體也不會被大眾認為“不客觀”。
隻要報紙報道的時候，站在事實的角度報道，某人觀點認為市場如何，同時他確實如何如何操作了……隻要這個事實沒問題，至於理論信不信，讀者自己判斷。
但如果你挑唆公眾買，你自己卻不買，最後錯了，那就得掂量掂量。
基於這個玩法，顧驁目前的態度就比較珍稀了。
因為所有的科技股公司老闆，都是在公眾和資本界對“科技企業在技術換代時能不能扛過去”這個問題的過分樂觀中，得到了好處的。
全美股市上的科技公司，都是因為公眾的這一盲目自信，享受到了股價市盈率比其他傳統行業高好幾倍的待遇。無論是當年巔峰期的雅達利還是現在的王安，乃至微軟蘋果ib，都是受益的。
無非ib這種太老牌的，受益幅度一些，王安蘋果微軟這些，受益幅度大一些。
所以除了顧驁這個徹底隔絕股市的存在，沒有人會站出來唱衰自己的。
麥克納馬思想搞個足以標榜自己業界良心的大新聞，他沒法跟比爾蓋茨合作，也沒法跟喬布斯或者王安合作。
這種情況下，禮遇一下顧驁，也是合則兩利的事情了。
沒什麼情分可言，隻是雙方各懷鬼胎各取所需。
……
一部不到半個月就超過50萬銷量的巨著，當然瞬間就激起了美國有關業界的千層浪。
最初一周多的短暫寧靜，不過是因為大家都還在仔細讀書，來不及支援或者開噴。等細細讀完之後，就是社會輿論總共鳴的時候。
硬碟和內存行業的公司，是最噤若寒蟬的，因為顧驁就是拿了它們的一些案例來鞭屍，顧驁的全對，鐵證如山，還有什麼好反駁的？
不過，也有兩家如今還比較孱弱的新存儲公司，希捷和西數{D，西部數據}，跳了出來，高調宣布它們是完全沒有迎合目前型機市場的主流客戶的，它們非常開放，願意平等地服務如今還不算大的個人電腦市場的客戶，為這些客戶提供定製。
希捷和西數還專門自己掏錢開了新聞發布會，或者是讓公司eshàng fǎng談節目，大談特談自己跟目前業內比自己牛逼的硬碟巨頭相比，有什麼轉型上的輕便優勢。
它們這麼一搞之後，希捷和西數在納斯達克的股票價格，居然還應聲漲價了一波。而被他們“詆毀”為“被ib這樣的大客戶捆住了手腳、失去了創新力”的一家目前硬碟業內巨頭，也被華爾街好幾大機構調低了估值，股票連跌了好幾。
有了硬碟和內存行業主要企業的這一**動後，所有散戶也好，機構投資人也好，對顧驁捅破的這一層窗戶紙，重視度自然更高了。
太可怕了，顧驁這是分析了一波該行業內某些模式有前途、某些模式沒前途。然後那些被顧驁有前途的公司直接就漲了，顧驁沒前途的直接就跌了，這是比股神還厲害的控製力呀。
而顧驁在《創新者的窘境》裏鞭屍的第二波行業，暫時沒什麼好反應的，因為書裏的第二部分鞭屍的是顧驁自己幹掉雅達利的過程，雅達利如今都死透了，不存在了，也就沒得跌了。
這就輪到了書裏分析的第三個行業，計算機整機的行業。
ib率先跳了出來，強調自己是扛過了好幾個時代的，是與計算機這個行業地同壽的，可見ib的代際轉型沒問題。
ib這麼，固然是為了把自己摘出去，置身事外的一種嚐試，不過沒想到效果還不錯。大家都暫時相信ib是個特例，可以躲避科技迭代周期律。
然後鍋就集中由微軟、蘋果和王安來分了，英特爾這些提供配套的，也略有波及。
微軟很舒服，比爾蓋茨代表的是新興力量，他藉機宣揚了好多顛複性的、降低全行業準入門檻和用戶成本的概念，大力宣傳開放式相容機係統思路。
換言之，微軟是很樂意顧驁跳出來捅破窗戶紙的，因為微軟可以把自己裝扮成革別人的命的角色。
而蘋果和王安，以及其他基於舊時代邏輯、同時名聲和品牌更卑微的電腦公司，就很難受了。11