開啟AI情感朗讀功能。歡迎大家點擊體驗！
曆史上，1986年的時候，喬布斯就應該已經因為與ib-微軟聯盟的對抗表現不佳，而被蘋果的董事會掃地出門了。
不過，如今因為顧驁跟王安的交戰攪局，局勢稍微有些變化，蘋果公司的那群短視的董事會，也看不清楚未來趨勢，暫時按兵不動，所以喬布斯還沒被趕走去好萊塢投資動畫片。
暫時，喬布斯還得乖乖留在蘋果，正麵應對挑戰。
4月份以來，因為顧驁的唱衰，蘋果公司的股價跟王安電腦差不多，陸陸續續累計下跌了將近兩成。
不過好在蘋果並沒有跟王安那樣經曆趕走創始人團隊、回購公司股票的資金缺口，所以股權質押比例不高。
股價跌一點隻是暫時的名義財富縮水了，卻沒有爆倉的風險。
喬布斯本人的脾氣是有點暴君二愣子的，他也看了顧驁的著作，覺得顧驁的道理都是對的，所以哪怕蘋果股價跌了他也懶得反駁。
不過他背後那群董事會成員就受不了了，為此又跟喬布斯大吵了一架。
畢竟喬布斯不在乎公司股價，那是因為他壓根兒沒打算賣過股票套現。而那些董事會裏的投機客可是經常要出貨操作的，他們能不關心麼。
大吵之後的結果，是蘋果董事會某些成員，瞞著喬布斯私下聯絡外部媒體資源，開始反駁顧驁造勢。
以至於後來喬布斯自己都沒搞明白，那些幫他話的人到底是他自己公司的董事安排的，還是王安或者別的什麼人安排的，整體一筆糊塗賬。
……
王安安排的媒體活動了起來，蘋果董事會裏那些背著喬布斯私自組織反擊的董事也活動了起來。
雙方的招數還都差不多，都是想把顧驁那套理論擴大化，捧殺。
正所謂真理再多往前一步，就是荒謬。再正確的理論，那也是有適用範圍的，如果過度吹捧其一貫正確、無論什麼客觀環境都普遍適用，那肯定是要出問題的。
一時之間，美國投資界、產業界、科技界，《創新者的窘境》這本書的名字，知名度泛濫到了連證交所門口賣茶葉蛋的大媽都能叨嗶兩句的程度。
書的銷售量更是屢次突破原先預估的曲線，再創新高，眼看一個月之內就有可能破100萬。似乎你在紐約或者舊金山工作，你辦公桌上不擺一本《創新者的窘境》你都不好意思自己是人類。
這個熱度就有點誇張了。
從標普到其他好多投資評級機構，都紛紛把納斯達克上那些科技股的預估價位調低。到4月下旬的一，納斯達克的整個大盤指數居然出現了幅的下跌回調要知道這可是87年季度的美股大牛市過程中，能讓納斯達克大盤整體單日跌也是很不容易的。
當然了，作為傳統企業的紐交所股票大盤還是漲勢很好的，道瓊斯指數也是非常健康，受到波及的隻有納斯達克，明被懷疑的集中在科技股。
這樣一來，華爾街那些憤怒的噴顧驁嘩眾取寵的聲音，也就掩飾不住了。
他們可以在顧驁出實話、捧微軟壓王安的時候看戲撈錢，但不會看著納斯達克整體出問題雖然理論上，美國的金融衍生品那麼多，哪怕是做空某個股指也一樣能賺錢，但畢竟這種招數的適用麵要狹窄很多。
能賺eaZY neY的時候誰會去賺難的呢。
為了麵對這些亂流，顧驁也不得不再參加一些節目，澄清一下自己的立場。
他接受了《華爾街日報》的一次訪談，並且《華爾街日報》方麵還請了一些名校教授們，來跟顧驁切磋互動。
……
“顧先生，你好，我是《華爾街日報》的編輯埃德蒙戴斯蒙德，很高興有機會採訪您。這兩位是普林斯頓大學商學院的丹尼爾卡尼曼教授，和芝加哥大學經濟學院的理查德泰勒教授。
我們注意到您近期發表的一些言論，造成了科技股股市的波動，我想你一定有很多想的吧。”採訪一開始，華爾街日報的人就開門見山。
顧驁也不客氣：“很高興認識你們，埃德蒙，正如你所言，我覺得市場有些過度反應了，這是一種‘羊群效應’，更重要的是他們誤讀了我的意思，把調低估值的打擊麵擴大化了。
當然，這也怪我的著作裏對於適用範圍得不夠詳細，但這也是沒辦法的事情，我隻是了我的觀點適用於哪些行業，而沒有它不適用於哪些行業。解讀的人不該自己無限類推。”
“那麼，請您你覺得類推的限製邊界應該在哪裏？”6