袁長文被卡在這裏，無論他如何推斷，隻能得出客觀事物屬於“無法確定真實”的範圍。
那麼，佛陀、耶穌他們，為何可以一口咬定這世間是虛假的呢？
還有，自己又要如何停止相信客觀事物的真實性呢？
說起來很簡單，甚至可以圍繞這個主題展開數百萬字的探討。但是，如何把它變成自己的行為模式，這才是重點。
我不在意跟別人分享，也不在意如何說服別人相信我之類的，這一切都是我的道路，關他人何事？！
一切都發生我的腦海裏，那麼我能確認的，就是那份覺察。
（依舊沒有確認，客觀事物的真實性。而且，還留下了一個矛盾。）
【袁長文這個人，可以簡單的分為肉體和記憶。記憶屬於虛假的，一旦考慮到記憶替換這種情況，那麼我們就沒法確認時間、空間等等一係列事物。】
【而肉體屬於“無法確定真實”的範圍，這種“無法確定真實”的肉體又如何跟虛假的記憶結合在一起？】
【如果肉體屬於虛假的，那就很好解釋。兩個虛假的組合，湊在一起被我覺察到，在那個傻逼背景上演出一段人生大戲。】
【如果肉體是真實的，那麼所謂的記憶不過是大腦神經細胞裏的電信號儲備。肉體真實，可以推出客觀事物真實，那麼神經細胞真實，電信號真實，最後，記憶也是真實的。】
（沒錯，就是這個矛盾。記憶真實嗎？嘿嘿，如果記憶真實，那麼就說明袁長文這個人的認知經曆這些都是真實的，所謂的斬殺就是一個笑話。）
【但是很明顯，我是那個背景是那份覺察，我並不等於袁長文的記憶經曆知識等等。如果袁長文換了一份工作，難道我就不是我了嗎？】
【對吧，很明顯，難道袁長文被砍了一隻手，我就不是我了嗎？所以，那些記憶經曆知識構成了袁長文這個人，但我卻是一直沒變。】
【這些所謂的記憶經曆知識，都是在背景上的添加物，而我是那個背景。斬殺不是笑話，而記憶也是虛假，所以推出客觀事物也是虛假的。】
（可以這樣推理嗎？）
袁長文自己還是有點猶豫，不敢點頭說是，更別說站起來歡呼自己找到客觀事物的不真實性。
“好了，然後呢？”
那女人再次出聲，袁長文都一時沒有反應過來，想了一會才記得剛才教那女人練習呼吸法。
“剛才說到哪了？”
女人：“說我靜心不用功。”
袁長文頓時反應過來，原來還有這一段。
“什麼然後？”
女人：“靜心之後呢？我該怎麼做？”
我tm哪裏知道！
袁長文：“你連靜心都沒有做到，還妄想什麼下一步？知道的越多，對你沒有任何好處。現階段，靜心，等你可以隨意靜心的時候，我們再說下一步。”
女人：“哼！你忽悠我？”
嘿，這丫直覺挺強啊！
袁長文：“你不信？好啊，我告訴你，這個世界是不真實的，根本沒有一個你，也沒有一個我。你所在意的，都是虛假的。你的暴躁、不耐煩這些是虛假的，但同樣，你的好心你的善良你的積極向上，也是虛假的。”