或者，一個開放的結局，給觀眾留下懸念，然後拍攝第二部？
靠！
徒勞？無用？
我不知道，反正我不會再讓角色繼續控製我，回到那種渾噩的生活之中。
該死！
好多瑣碎的事情，輕易拉扯我的注意力，又來了。
似乎，那件事情很重要，但在虛假世界中的重要，又有什麼重要呢？誰來判斷重要與否？誰來規定人生大事就是人生大事？
難道數萬年的傳統都這樣講述，所以我必須遵守必須認可，這些事情就是人生大事？
還是說，如今社會在宣揚，如今時代在發出口號，所以我也必須追求這些人生大事？
如果這不是被操縱，還有什麼是被操縱？
我以為我有自由意誌，不過是角色賦予的假象罷了。
先不說自由意誌vs命運論，我擁有意誌這個玩意嗎？
如果我是那份覺察，那麼我就是不擁有任何意誌可言，我無法思考更無法控製思考。但是，現在看起來，我很明顯可以控製自己的思考，比如我正在思考關於意誌的問題。
我也可以不思考這個問題，然後思考一些如何賺錢的問題。
如何知道是我在控製？
不對！
思考屬於角色，那是建立在角色這麼多年的經驗、認知、信息儲備之上的。我隻是覺察到思考，而看起來我在控製，事實上是角色自己在控製。
如果有另外一個人，跟我的角色經曆同樣的事件，所有都一樣，包括空氣中的濕度、體內寄生蟲、腳趾甲的長度，全都一樣，那麼他肯定會擁有跟我角色同樣的屬性。
同樣的角色屬性，必然會帶來同樣的思考。
也就是說，看似我在斬殺角色，其實是角色自己在斬殺角色。
而我，隻是覺察到這一切罷了。
電影屏幕承載了電影光線交錯，某天，光線覺察到屏幕的存在，發現是光線自己遮擋了屏幕的顯現。於是，光線互相斬殺，以結束光線的存在。但整個過程，屏幕什麼都沒做。
角色，就是傳統意義上的“我”。別人知道的，也是袁長文這個角色而已。當角色被斬殺之後，相應的角色屬性也會丟失。那麼，在別人眼裏，袁長文這個角色就像換了個人。
當然，因為組成角色的自我定義被拋棄了，自然角色也會呈現完全不同的狀態。
那麼，為什麼角色要開始自殺任務呢？這麼多年來，角色一直以豐滿自身作為己任，一直以認可自己的存在作為首要目標。什麼時候開始，角色突然就開啟斬殺模式了呢？
我不知道，唉，都習慣用“我”這個詞彙。事實上，這麼多章的斬殺，所有的“我”都應該被換成“角色”。
不是我在斬殺角色，而是角色在斬殺角色。也不是我在惡心角色，而是角色在惡心角色，角色在憎惡角色，所有的內容都屬於角色。
我隻不過是那份覺察，覺察到這一切罷了。