角色根本不會在意角色本身的好壞，它又看不見自己，隻是一股求生的本能讓它無限製的豐滿，以遠離“無我”這個真實。
家人真實存在嗎？
袁長文這個角色都不真實，家人根本沒有任何理由是真實的。我怎麼知道，家人不是一個幻境？怎麼知道家人不是一個可以做出跟人類表情一樣的人工智能？
家人會哭會笑，難道就是真人？我怎麼知道他們內心確實如此，而不僅僅是一道程序？
再說，我看到的家人，根本與家人本身無關，全部是我腦子裏的虛擬數據而已。統統都是我構建的家人在腦子裏，而我也隻能跟自己的想象對話。
也就是說，我自己設定“必須保護家人”、“必須將家人作為心中的柔軟”、“必須孝順”之類的，然後配合家人的想象數據，於是構成角色的家庭屬性。
就算老媽真的站在我麵前，我看見的，與之對話的，依舊是我腦子裏的虛擬數據。
看起來，確實有個老媽在那裏，確實說了這些話做了這些事，似乎根本不是我的想象而是真的有個老媽。
這是一場精心的騙局。
似乎，如果沒有一個真實老媽在那裏嘮叨，我怎麼會覺察到老媽在嘮叨？似乎，有一個物體真實在那裏，才能被我覺察。
但是，除了“我覺察到”這個句式之外，關於覺察到的內容，我根本無法確定其真實性。
角色總是會選擇一個最簡單最容易理解的那一種理論，也隻有這樣，才能方便角色理解世界，才會顯得自己比較博學，而不是除了“我存在”一無所知。
既然無法確定，何必抓住這些對於家人的關心和關懷，並且將這些東西當作真實呢？
所有的局限，都是不真實，都是虛假，都是不存在的。
這些對於家人的關心和關懷，定義袁長文這個角色，必須做一些符合這些定義的內容。要不然，就會產生難受的情緒。比如加班不能回家吃年夜飯，比如為了事業而離開家鄉之類的。
不認同這個自我定義，不認可自己必須關心和關懷家人，不承認袁長文這個角色的真實存在。畢竟，我都不真實，其他的還有什麼好說的呢？
真是的，袁長文這個角色都不真實，為什麼還要抓住其他定義角色的狗屁玩意？
我都不真實，那麼我相信的東西更不真實。幹嘛還要細細探討其他自我定義，直接一刀斬斷就好了呀！
既然我都不真實，那麼我的看法、我的見解、我的堅持、我的理念、我的認知、我的家人、我的人生……靠！我知道的一切都是錯的。
袁長文發現，自己又走回來了。真是沒想到，老師彌留之際的話語，竟然還在指引著我。或者說，我依舊被指引著，盡管我自以為自己在用自己的方式斬殺，事實上，沒有逃出這個框架。
沒人可以逃出這個框架，想要斬殺，必須丟棄角色。而丟棄角色，就意味著丟棄一切。畢竟，所有的東西就是組成角色的根基。
真是讓人輕鬆的了悟啊。