我真的有選擇嗎？
同理，這個我是指“我存在”的話，那麼根本沒得選擇，看著袁長文這個角色做出某種行為而已。
那麼，袁長文這個角色有得選擇嗎？看起來，應該是有選擇，畢竟確實有很多選擇擺在自己麵前。但是，袁長文這個角色的選擇都是建立在腦子裏卑微的認知之上，如果知曉所有角色所有信息，是否可以做出預測？
再來，如果知曉整個宇宙的全部信息，是不是可以完美推到下一刻的發生？也就是說，如果我知道所有的一切，那麼沒有什麼是偶然，全部都是必然。
這就意味著，袁長文這個角色根本沒有任何選擇，因為都是必然。所以，看起來有很多選擇，隻不過是因為腦子裏的認知太卑微，而看不見整個全麵。
我沒得選擇！
就是袁長文版本的宿命論，不管選擇什麼都是一種必然，都是自己的宿命。但是，我並不知道這種宿命，所以看起來很自由，也很好玩的樣子。
這種“沒得選擇”，不是什麼漢奸說“我沒得選擇，我家人全部在他們手上”，或者“我沒得選擇，掌控公司是我必須做的”，因為這種選擇還有很多，比如可以選擇自殺之類的。
這種“沒得選擇”是指，不管我選擇什麼，都是一種必然。並不存在我在眾多選擇之中挑選一個，而是我必然會選擇某一個，隻不過我無法全知全能，所以會以為自己可以做出其他選擇。
有人可以全知全能嗎？明顯不可以，所以這種“沒得選擇”有什麼意義呢？沒有意義。
所以，選擇綜合症是必然，糾結焦慮也是必然，因為腦子裏的認知控製著角色，因為總是被恐懼拉扯。當打碎模板角色成為自定義角色之後，選擇就不再艱難，順著生活流動就好。
但是，這同樣是“沒得選擇”。從全知全能的角度來看，這一切都是必然都是注定的。
如果有什麼平行宇宙，每一個人做出一個選擇之後，就會分裂出不同的宇宙。這種說法，是建立在“在同樣的環境下，人類可以做出不同的選擇”這個假設之上。
但是，在同樣的環境中，一個同樣的人怎麼會做出不一樣的選擇？
這種說法完全是依據人類擁有自由意誌這種東西，麵對一種情況，我當初會選擇a。也許，在另一個時空，我麵臨這種情況會選擇c。
可是，如果是完全相同的人，完全相同的環境，所有的一切都是完全一樣，怎麼可能會做出不同的選擇？看起來，我在腦子裏權衡，似乎abcd幾個選擇都在我一念之間。
但是，腦子的認知建立在這麼多年的生活、學習、記憶、經曆之上，如果這些東西都是一樣的，那麼在權衡的時候也會有同樣的結果。
“如果當初我勇敢一點，也許會選擇e”之類的話語，完全毫無邏輯。我的整個人生已經注定我擁有多少勇氣，在一切都沒有改變的情況下，我怎麼會憑空多出一點勇氣來選擇其他的？
所以，不管我如何糾結、焦慮，我終究隻能做出那一種選擇。
這樣看來，有什麼羨慕別人的勇氣呢？他也隻是做出了必然的選擇而已，大家都一樣，全部都是必然。