這些成就真的是我做到的嗎？
既然無法確認，那麼為何要承認是自己的功勞？承認是自己的功勞之後，除了角色受到歡迎，還有什麼好處？
倘若此刻按照生活的流動，完全需要丟棄這些功勞，去往另外一個方向的時候。一旦將這些成就認為是心血，那麼根本無法丟棄，除了緊緊握住還能怎樣？
一個害怕生活的人，又怎麼可能輕易丟棄自己的榮譽？
這些並不是角色做到的，隻是我此刻覺察到的內容而已。所以，為什麼要宣稱是角色的功勞呢？這樣的話，還怎麼順著生活流動呢？
看來，我說謊已經成為習慣，還是說以後隻能說“我不知道”？
隻是恰好覺察到有一個角色存在，以及記憶中關於這些功勞的辛苦和汗水。但就這樣宣稱這些功勞都屬於角色，是不是太草率了？
所以，按照生活的流動，我隻是剛好出現在這個位置罷了。有什麼值得邀功的呢？有什麼是角色的功勞呢？
承認時間的線性流逝，那麼就必須承認宿命論。既然是宿命論，還有什麼好值得高興的呢？或者強行占據功勞不願意丟棄心血的呢？
否認時間的存在，那麼這些功勞僅僅是此刻覺察到的內容，完全無法確定是否屬於角色。那麼，隻要是誠實的人，都不會將這些功勞占為己有，畢竟我根本無法確定這些玩意。
就算再牽強一點，承認時間的線性流逝，並且認為占為己有也是一種宿命，那麼角色是擁有“這就是宿命”的心態嗎？當這些功勞被摧毀的時候，角色依舊擁有“這就是宿命”的心態嗎？
更牽強一下，承認時間的線性流逝，但是不承認宿命論的存在。那麼，判斷“占據這些功勞”是一件好事，或者，判斷“不能丟棄這些心血”是應該的，這些判斷依據是什麼？
腦子裏的扭曲，所有的這些判斷都來自腦子裏的扭曲。那麼，又會回到曾經的討論，腦子裏認為的好就是好？腦子裏局限的判斷，就值得相信並且毫不懷疑？
所以，如果世界不是一場夢境，我根本不會相信。以上的推論，請問一個有理智的人怎麼會依舊相信腦子裏的扭曲？一個有理智的人又怎麼會不承認？
結論就是，我僅僅是個情緒化的怪物而已。
隻有夢境之中，才會出現如此荒謬的事情，並且絲毫不認為這些荒謬是一種荒謬。隻有醒來之後，才會發現自己在夢境中的所作所為完全摸不著頭腦。但是在夢境中，這是多麼正常的事情。
甚至，在夢境中根本沒有什麼自由思考的能力，僅僅是覺察到夢中的角色在那裏思考，在那裏做出種種扯淡的言行罷了。
我不知道世界是不是一場夢境，隻不過自己的言行舉止都很符合夢境中的狀態。
袁長文看到自己的思維，這些思維都不是自己的，並且根本不知道這些思維是從何而來。這種說法很難讓人接受，但是自己有不得不接受。
思維，並不真實。