但這個比喻的問題在於，有一個“我”在“看”電影。這依舊是角色的存在，就像黑客帝國裏麵，沉睡的人是可以醒來的。可是在這裏，是沒法醒來的，也不會有個角色具有“看”或“覺察”這種能力。
完全不同於這個虛假的二元世界，有一個角色擁有覺察到其他事物的能力。在真實之中，一切都是那份覺察，那麼就不會存在一個“我”有份“覺察”這種說法。
因為也沒法像聽一首歌曲那樣，是角色一直在聽。這就是整件事的矛盾之處，也是我始終無法想明白的地方。就算理論上知曉，也無法做到像聽歌那樣覺察自己的思維。
所以，觸碰真實就會變得像聽歌那樣嗎？
我不知道，但是這份情緒來得突然，以至於自己完全沒有任何預料。而且情緒仿佛有些不同，導致自己連斬殺的方向都找不到。
總不可能斬殺這份思考吧？
先不說什麼斬殺這份思考，自己又要如何用這份思考去斬殺腦子裏的扭曲。關鍵點在於，如何斬殺這份思考。
之前那麼多章，一直在用思考斬殺腦子裏的扭曲，用這份思考看到自己的荒謬，看到自己將那些假設當作真實。請問，如何斬殺這份思考？
如果僅僅是努力不思考，那麼很明顯自己做不到。而且，努力不思考跟努力靜心，努力鞭笞自己，努力忌口這些扯淡的行為並沒有什麼本質區別。都是圍繞角色打轉，有什麼用處呢？
將角色修剪得再漂亮再豐滿，也沒法觸碰真實。
因為角色的存在就是阻擋真實，隻要將角色清除才能觸碰真實。否則，角色善良邪惡還是獨樹一幟，都隻是阻擋真實的虛假。
這份思考！
該死！
我實在不明白，如何斬殺這份思考。想想之前腦子裏的扭曲，通過思考自己看到這些所謂的知識都是扭曲，而且全部建立在恐懼之上。那麼，自己自然不會繼續相信，至少努力不去相信腦子裏的扭曲。
但是這份思考，我又要如何去斬殺呢？
矛盾點在於，斬殺這份思考的隻能是角色的思考。因為真實無法變成虛假，那份覺察是沒法變成虛假的，當其變成虛假的時候，就已經是虛假而不再是真實。
真實之中不包含一絲虛假，虛假之中也沒有一絲真實。
如果斬殺這份思考需要另一份思考，那麼斬殺另一份思考的時候，需要什麼呢？
不對！
我肯定有什麼地方錯了，沒道理佛陀能夠做到我做不到。除非佛陀隻是傳說，耶穌也僅僅是神話，老子莊子都是洪荒故事。
真實肯定存在，這一點毋庸置疑。盡管角色沒法觸碰真實，但並不代表真實會消失，也不代表真實不存在。
肯定可以觸碰真實，因為這是我的本質，哪怕這場夢境如何精心策劃，都隻是一場幻覺。沒有道理無法觸碰，更沒有道理無法斬殺虛假。
那麼，是哪裏出了問題呢？